судья Сыренова С.Н. № 22- 1890/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Сотникова А.М., Потапова В.Л.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 09 августа 2011 г.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению ст.помощника прокурора г. Нерюнгри Думинова Д.С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 г., которым
Глотов Александр Сергеевич, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., до совершения преступления проживавший в .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлено после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Глотова А.С. следующие ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г. в интересах осужденного Глотова А.С, поддержавшей кассационное представление, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Глотов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего Х., совершенное 8 ноября 2010 года в .........., в подвальном помещении дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вину в предъявленном обвинении по вышеуказанному деянию подсудимый Глотов А.С. признал полностью.
Государственный обвинитель Думинов Д.С. в кассационном представлении, не оспаривая квалификации содеянного Глотовым А.С., считает приговор незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что судом не дана юридическая оценка и не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Глотова А.С. малолетнего ребенка, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. В связи с чем просит изменить приговор суда.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суд подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины Глотова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.
Так, обстоятельства нанесения осужденным в ходе возникшей ссоры во время распития спиртных напитков не менее 8-10 ударов по жизненно-важным частям тела – по туловищу и голове, что повлекло смерть потерпевшего, установлены и подтверждены признательными показаниями самого осужденного Глотова А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, показаниями свидетелей очевидцев преступления Р., И., Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.
Из показаний осужденного и вышеуказанных свидетелей достоверно установлено, что 8 ноября 2010 года в период времени с 04 часов до 10 часов во время распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой Глотов А.С. нанес множественные удары (не менее 10) кулаками и не менее 8 ударов ногами в область груди, головы, верхних и нижних конечностей Х.
В подтверждение вины Глотова А.С., суд в приговоре также обоснованно сослался, в частности, на показания свидетелей Ц., К., С., З., А., данных в ходе судебного заседания, на протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний Глотова А.С. на месте, заключения судебно-биологической, судебно-медицинской экспертизы, дав им надлежащую оценку.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № ... от 08.12.2010 г., причиной смерти потерпевшего Х. явилась .......... Вышеописанная травма головы по признаку опасности для жизни человека и повлекшему за собой смерть расценивается как тяжкий вред здоровью, возникла от действия твердых тупых предметов с ограниченной зоной соударения (каковыми могли быть например, рука, сжатая в кулак или нога обутая в обувь). В заключении эксперт указывает на то, что между повреждениями характера травмы головы осложнившейся сдавлением вещества головного мозга со смещением средних структур вправо и смертью потерпевшего имеется прямая причинно- следственная связь.
Данное заключение соответствует обстоятельствам, установленным по делу, в части характера и времени нанесения ударов осужденным потерпевшему, что осужденным не отрицалось.
Оценив совокупность указанных выше и других изложенных в приговоре доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Глотова А.С. в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Вместе с тем, при назначении наказания Глотову А.С. суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, что видно из материалов дела. В соответствии со ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных судебная коллегия принимает во внимание доводы кассационного представления и приговор подлежит изменению. Наличие у Глотова А.С. одного малолетнего ребенка следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом признания наличия у осуждённого Глотова А.С. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года в отношении Глотова Александра Сергеевича изменить.
Признать наличие на иждивении Глотова А.С. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.
Признать Глотова А.С. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В остальном приговор суда оставить без изменения
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: А.М.Сотников
В.Л.Потапов