Судья Федорова Г.А. Дело № 22 – 2135
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тюменкова Ю.Н. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Тюменкова Юрия Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Постановлено приговор Якутского городского суда РС(Я) от 2 февраля 2010 года в отношении Тюменкова Ю.Н. изменить и считать Тюменкова Ю.Н. осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюменков Ю.Н. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 2 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Тюменков Ю.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН РФ по PC (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, ссылаясь на Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, просит смягчить наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Тюменков Ю.Н. в кассационной жалобе просит изменить постановление суда и сократить назначенный приговором суда срок наказания до 4 лет лишения свободы. Полагает, что ввиду внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, его положение улучшается, а, следовательно, снизился характер общественной опасности совершенных им преступлений. Считает, что снижение судом наказания на 4 месяца, не отвечает требованиям закона, предусматривающим смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд, принимая решение о снижении наказания на 4 месяца, не принял во внимание обстоятельства совершения им преступления и его личность, а также не учел обстоятельства, смягчающие его вину.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 11 марта 2011 г исключен нижний предел наказания (от 2-х лет) в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 3 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, обоснованны.
Оснований для смягчения наказания по пятнадцати эпизодам за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (в ред. 2003 г.), а также по п. « а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку, как верно об этом указал суд, наказание за совершение преступлений Тюменкову Ю.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса в новой редакции.
Наличие смягчающих обстоятельств, а именно - признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, а также рецидив в качестве отягчающего обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора.
Судом правильно указано, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не полежит.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания и удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 30 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Тюменкова Юрия Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
П.В. Слепцов