Судья: Каратаев А.Н. Дело № 22-2295
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 17 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Кривошапкина А.А. в интересах обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей
К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
продлён на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление адвоката Кривошапкина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия 13 августа 2010 года наркотических средств в особо крупном размере по месту жительства гр. Х.
19 октября 2010 года в связи с не установлением лица, которому принадлежит обнаруженное наркотическое средство, предварительное средство по уголовному делу приостановлено.
05 апреля 2011 года постановлением и.о. заместителя начальника управления ФСКН России по РС (Я) Стародубцевым В.В. отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлено предварительное следствие с указанием установить фактическое местонахождения Х. и К.
13 апреля 2011 года К. объявлен в розыск.
15 июня 2011 года К. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
17 июня 2011 года Якутским городским судом РС (Я) К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 августа 2011 года.
08 августа 2011 года срок предварительного следствия продлён на 2 месяца, всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. до 27 октября 2011 года.
С ходатайством в суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 27 октября 2011 года включительно, обратился старший следователь СО УФСКН РФ по РС (Я) Осодоев М.А. с согласия и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по РС (Я) Стародубцева В.В.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания обвиняемого К. под стражей продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 27 октября 2011 года включительно.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Кривошапкин А.А. в интересах обвиняемого К. подал кассационную жалобу, в которой указывает на то, что достаточных оснований, предусмотренных ст.108 УПК РФ для заключения К. под стражу не имеется, поскольку у него имеется постоянное место жительства, его личность установлена, иная мера пресечения не избиралась и не нарушалась, от органов следствия он не скрывался, проживает по месту прописки, объявление о розыске не может являться подтверждением неявки. На основании изложенного просит изменить постановление суда и определить К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе организованной преступной группы, не имеет постоянного источника дохода, не проживал по своему месту жительства, длительное время находился в розыске, что свидетельствует о том, что К., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия, принимая во внимание клиническое заключение врача – дерматолога ЯРКВД о наличии у К. кожного заболевания – .........., тем не менее, не усматривает каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого К. под стражей, связанных с его личностью или состоянием здоровья.
Суд мотивированно в постановлении указал о невозможности применения в отношении обвиняемого К. иных мер пресечения - в виде залога, личного поручительства и домашнего ареста.
При таких обстоятельствах оснований к изменению постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы адвоката Кривошапкина А.А. в интересах обвиняемого К., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Кривошапкина А.А. в интересах обвиняемого К. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2011 года в отношении К. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
П.В. Слепцов