Судья Ширяева М.Г. Дело № 22-2004
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Другина М.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 16 августа 2011 года,
осуждённого Решетникова Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого Решетникова Г.В. и в его интересах адвоката Платонова К.Н. на приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым
РЕШЕТНИКОВ ГЕРМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее не судимый
ОСУЖДЁН по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. С применением ст.71 УК РФ и на основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Решетникова Г.В. в пользу потерпевшей Л. в счёт возмещения материального ущерба 52 061 рубль, в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Другина М.И. и осуждённого Решетникова Г.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Решетников Г.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью гр. А. и за его убийство, совершённые 26 января 2011 года в период времени с 18 ч.00 мин. до 18ч.10 мин. и с 18ч.15 мин. до 18ч.30 мин. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Решетников Г.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Решетников Г.В. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной и то, что он вызвал скорую помощь. Просит также учесть аморальное поведение потерпевшего, который после первого конфликта вышел, потом снова вернулся, и начал провоцировать конфликт, он машинально схватился за нож, когда от ударов его опрокинуло в сторону стола, поясняет, что нанёс удар ножом, защищаясь, когда потерпевший снова набросился на него.
В кассационной жалобе адвокат Платонов К.Н. в интересах осуждённого Решетникова Г.В. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что суд не учёл полное признание вины Решетниковым Г.В., оказание им медицинской помощи потерпевшему, явку с повинной, также то, что потерпевший А. проник в частный дом осуждённого Решетникова Г.В. незаконно, во время его отсутствия, Решетников Г.В. пытался его выгнать. Кроме того, адвокат указывает на то, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указано «с целью убийства», в связи с этим считает, что суд должен был переквалифицировать действия Решетникова Г.В. на ч.1 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Решетникова Г.В. в убийстве гр. А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда.
Помимо признательных показаний самого Решетникова Г.В., которые он полностью подтвердил в явке с повинной и при проверке показаний на месте происшествия, его виновность подтверждается изобличающими показаниями свидетелей Т., П., М., оглашёнными показаниями свидетелей С. и Э., также материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № ... о характере и тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, заключением экспертизы вещественных доказательств № ..., из которой видно, что обнаруженная на джемпере, брюках и носках Решетникова Г.В. кровь могла произойти от потерпевшего А.
При этом нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Решетникова Г.В. о том, что ранение потерпевшему было им причинено в состоянии необходимой обороны.
Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего А. носили общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни или здоровья Решетникова Г.В., в судебном заседании установлено не было. Напротив, из установленных фактических обстоятельств дела, которые осуждённый Решетников Г.В. не отрицает, видно, что в ходе возникшей между Решетниковым Г.В. и потерпевшим А. ссоры, потерпевший был избит Решетниковым Г.В. деревянной ножкой от стула, в результате чего ему были причинены многочисленные телесные повреждения, согласно протокола освидетельствования от 27 января 2011 года у Решетникова Г.В. повреждений не обнаружено; Решетников Г.В. схватил со стола якутский нож и стал им угрожать потерпевшему в ходе обоюдной ссоры, за то, что А. толкнул его, а нанёс удар ножом, когда А. шёл к нему навстречу. При этом в деле нет доказательств того, что потерпевший в этот момент имел оружие. В этих условиях оснований для выводов о том, что Решетников Г.В., нанося потерпевшему А. удар якутским ножом, действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется. Характер применённого оружия, обладающего поражающими свойствами – якутского ножа, локализация причинённой раны – .........., также объективно свидетельствуют о том, что Решетников Г.В. умышленно причинил потерпевшему А. смертельное ранение.
Доводы жалобы адвоката о незаконном проникновении потерпевшим А. в дом осуждённого, опровергаются как показаниями самого осуждённого Решетникова Г.В., свидетелей П. и М., из которых видно, что в своём доме Решетников В.Г. совместно с потерпевшим распивали спиртные напитки, так и показаниями потерпевшей Л., свидетелей М., И., Р., показавших о родственных и дружеских взаимоотношениях между осуждённым Решетниковым Г.В. и потерпевшим А.
Установленные фактические обстоятельства дела, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно квалифицировать действия Решетникова Г.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение умышленного убийства гр. А. Исходя из того, что А. было причинено смертельное ножевое ранение, оснований для переквалификации действий Решетникова Г.В. на ч.1 ст.111 УК РФ, как об этом ставит в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
При назначении Решетникову Г.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учёл характер и общественную опасность совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах – полное признание вины, явка с повинной, молодой возраст, попытка оказания потерпевшему первой медицинской помощи, наличие положительных характеристик, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Решетникова Г.В. по ч.1 ст.115 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить, поскольку суд, в нарушение ст.50 УК РФ, назначая ему наказание в виде исправительных работ, не указал размер удержания заработка в доход государства. При таких обстоятельствах следует признать, что наказание Решетникову Г.В. за указанное преступление не назначено и поэтому оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Решетникова Германа Валерьевича в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ отменить и дело прекратить.
Считать Решетникова Г.В. осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Решетникова Г.В. и в его интересах адвоката Платонова К.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
П.В. Слепцов