приговор суда изменен



Судья Окороков В.К.                                                                 Дело № 22 - 1997

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                                                                                  16 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Коркина М.И.,

судей Потапова В.Л. и Слепцова П.В.,

при секретаре Андросовой А.А.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Ларионова Ю.Г., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 16 августа 2011 года,

осуждённого Бессонова В.Г.,

          рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого Бессонова В.Г. и в его интересах адвоката Ларионова Ю.Г., кассационное представление государственного обвинителя Кононюк М.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2011 года, которым

          БЕССОНОВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: ..........

         ОСУЖДЁН по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Гражданский иск ГО «Город Якутск» оставлен без рассмотрения. Признано за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

         Аресты, наложенные на квартиры, расположенные по адресам: г. .......... и ул. .......... – не сняты до разрешения гражданского иска.

Этим же приговором осуждён Т., в отношении которого кассационная жалоба не подавалась.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступления адвоката Ларионова Ю.Г. и осуждённого Бессонова В.Г., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Бессонов В.Г. признан виновным и осуждён за 10 эпизодов мошенничества, т.е. незаконного приобретения права на чужое имущество путём обмана, из которых 1 эпизод преступления в отношении квартиры гр. И. совершён группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с сентября, октября 2006 года по январь 2007 года, 4 эпизода преступлений совершены организованной группой, в крупном размере, в отношении квартир гр.гр. Г. в период времени с января по 22 июня 2007 года, Б. в период времени с 14 февраля по 28 апреля 2008 года, Е. в период времени с августа по 17 ноября 2008 года, М. в период времени с февраля по 11 марта 2010 года, 5 эпизодов преступлений совершены организованной группой, в особо крупном размере, в отношении квартир гр.гр. Д. в период времени с января по 14 мая 2007 года, С. в период времени с мая по 18 июня 2007 года, Л. в период времени с ноября по 19 декабря 2007 года, Я. в период времени с 19 февраля по 15 мая 2008 года, Р. в период времени с августа по 29 октября 2009 года и за 3 эпизода покушения на мошенничество, т.е. покушения на незаконное приобретение права на чужое имущество путём обмана, из которых 1 эпизод преступления в отношении квартиры гр. П. совершён организованной группой, в крупном размере, в период времени с 01 по 28 декабря 2007 года, 1 эпизод преступления в отношении квартиры гр. К. совершён Бессоновым В.Г. самостоятельно, в особо крупном размере, в период времени с февраля по 26 августа 2008 года, 1 эпизод преступлений в отношении квартиры гр. В. совершён Бессоновым В.Г. самостоятельно, в крупном размере, в период времени с 19 августа 2009 года по 17 марта 2010 года.

         Указанные преступления совершены в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

          В судебном заседании подсудимый Бессонов В.Г. согласился с предъявленным обвинением, признал вину по инкриминируемым преступлениям полностью.

         В кассационной жалобе осуждённый Бессонов В.Г. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд не принял во внимание представленные медицинские справки в отношении его матери – А., что он является единственным сыном, который может оказать ей помощь; не зачёл в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2010 года по 24 июня 2011 года. Кроме того, указывает на то, что за девять месяцев нахождения под стражей осознал содеянное, самостоятельно принял решение о сотрудничестве со следствием и полностью подтвердил свои показания в ходе судебного заседания в отношении остальных участников преступлений, ранее не судим. Просит применить положения ст.73 УК РФ или снизить назначенное наказание.

         В кассационной жалобе адвокат Ларионов Ю.Г. в интересах осуждённого Бессонова В.Г. считает приговор необоснованным в виду его чрезмерной суровости. В обоснование этого указывает на то, что Бессонов В.Г. на стадии предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое выполнил в полном объёме. Его показания позволили изобличить всех соучастников преступлений, добыть дополнительные вещественные доказательства, установить дополнительных свидетелей преступлений, именно его показания позволили органам предварительного следствия доказать наличие признака организованной преступной группы при совершении ряда преступлений; Бессонов В.Г. ранее не судим, имеет положительные характеристики, воспитывает несовершеннолетнюю дочь; суд не принял во внимание, что мать Бессонова В.Г. является инвалидом .......... группы и нуждается в постороннем уходе, Бессонов В.Г. является единственным сыном А., хотя согласно ч.1 ст.313 УПК РФ суду следовало решить вопрос о передаче на попечение престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе. Также адвокат, считая наложение ареста на квартиру № ... дома № ... по .........., незаконным, подлежащим отмене, указывает на то, что данная квартира была приобретена супругами Бессоновыми на законных основаниях, за счёт ипотечного займа, заключённого с ОАО «Республиканское ипотечное агенство», в настоящее время в квартире прописаны и проживают другие лица, с которыми был заключён предварительный договор купли-продажи, наложение ареста лишает Бессонова В.Г. исполнить договорные обязательства. Кроме того, адвокат указывает и на то, что, в нарушение требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ суд не указал зачёт в срок отбытия наказания времени содержания Бессонова В.Г. под домашним арестом с 11 декабря 2010 года по 23 июня 2011 года. На основании изложенного просит отменить приговор суда.

         В кассационном представлении государственный обвинитель Кононюк М.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Бессонова В.Г. по эпизоду в отношении квартиры гр. В. с ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

             Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

         Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых, согласных с предъявленным обвинением, полностью признавших вину, заключивших в ходе предварительного следствия соглашения о сотрудничестве, заявивших ходатайство добровольно, после консультации с защитником и по представлению заместителя прокурора РС (Я).

          Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление заместителя прокурора РС (Я) об особом порядке судебного разбирательства, представители потерпевших, также согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

          Условия и порядок применения положений ст.ст. 317.1 – 317.5 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

          При назначении Бессонову В.Г. наказаний суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

          Наказания назначены с применением ч.2 ст.62 УК РФ, назначенные Бессонову В.Г. наказания за каждое из совершённых преступлений, не превышает половины максимальных сроков наиболее строгого видов наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

          Исходя из количества и объёма совершённых преступлений, суд правильно пришёл к выводу о невозможности назначения Бессонову В.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ.

          Вид исправительного учреждения правильно определён по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

          Доводы жалоб о зачёте в срок наказания времени нахождения Бессонова В.Г. под домашним арестом, подлежат рассмотрению судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

         В приговоре суд разъяснил о взыскании гражданского иска по делу в порядке гражданского судопроизводства.

         Невозможность снятия арестов, наложенных на квартиры, суд обоснованно мотивировал тем, что данная мера применена в целях обеспечения гражданского иска. В связи с этим доводы жалобы в этой части, также подлежат отклонению.

         Кроме того, поскольку в ходе судебного заседания ни подсудимым Бессоновым В.Г., ни адвокатом Ларионовым Ю.Г., не было заявлено ходатайство о разрешении вопроса о передаче на попечение близких родственников, либо социальных учреждений матери Бессонова В.Г., суд правильно не принял решение по этому вопросу.

         Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационных представления и жалоб по следующим основаниям.

         В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

         Из материалов уголовного дела, в частности, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, утверждённого 13 мая 2011 года заместителем прокурора РС (Я) Самойловым Б.М. видно, что органами предварительного следствия Бессонову В.Г. по эпизоду преступления в отношении квартиры гр. В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. в покушении на мошенничество, совершённое в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

         В ходе судебного заседания государственный обвинитель не изменял предъявленные Бессонову В.Г. обвинения.

         При таких обстоятельствах признание судом первой инстанции Бессонова В.Г. виновным и осуждение его по эпизоду в отношении квартиры гр. В. по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, является необоснованным, нарушающим требования ст.252 УПК РФ.

         В связи с этим судебная коллегия считает необходимым действия Бессонова В.Г. по указанному эпизоду преступления переквалифицировать, согласно предъявленного обвинения, с ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и снизить назначенное наказание, с учётом тяжёлого состояния здоровья матери осуждённого Бессонова В.Г., являющейся инвалидом 1 группы, что подтверждается медицинской справкой.

         Кроме того, суд первой инстанции необоснованно указал о назначении Бессонову В.Г. наказаний по 11 эпизодам преступлений «без дополнительного наказания в виде ограничения свободы».

      Наказание в виде ограничения свободы введено в действие Федеральным законом РФ 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ».

Указанные 11 преступлений, по которым осуждён Бессонов В.Г., совершены в период времени с сентября 2006 года по 29 октября 2009 года, то есть до принятия соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ.

          При таких обстоятельствах судебная коллегия, также приходит к выводу об исключении из резолютивной части приговора суда по этим преступлениям указания «без дополнительного наказания ограничение свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Кассационные жалобы осуждённого Бессонова В.Г. и в его интересах адвоката Ларионова Ю.Г. удовлетворить частично, кассационное представление государственного обвинителя Кононюк М.В. – удовлетворить.

          Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года в отношении Бессонова Вячеслава Георгиевича изменить:

          квалифицировать его действия по эпизоду преступления в отношении квартиры гр. В. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

          Исключить из резолютивной части приговора по 11 эпизодам преступлений – в отношении гр.гр. И., Г., Б., Е., Д., С., Л., Я., Р., П., К. указание суда «без ограничения свободы».

          Считать его осуждённым по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

         Председательствующий:                                                          М.И. Коркин

         Судьи:                                                                                         В.Л. Потапов

                                                                                                              П.В. Слепцов