Судья Николаев Г.Л. Дело № 22 – 2085
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Потапова В.Л.
при секретаре Чемезове А.Г.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Сафарова Е.В.
адвоката Романовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сафарова Е.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 г., которым
САФАРОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 18 февраля 2003 года Олекминским районным судом РС (Я) по «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 24 марта 2003 года Олекминским районным судом РС (Я) по «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 28 декабря 2004 года по постановлению Якутского городского суда РС (Я) признан осуждённым по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 8 дней;
- 4 апреля 2007 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 7 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №43 г.Якутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 18 мая 2011 года,
осужден по ч.3 ст.30 - ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Сафарова Е.В., адвоката Романовой А.А. об отмене приговора, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафаров Е.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданке Л., но не доведении своего умысла до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено 21мая 2011 года около 13 часов, в доме № ... по ул. .......... г. .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Сафаров Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении полностью не признал, пояснив, что он во время совершения преступления находился в другом месте.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Сафаров Е.В. просит приговор отменить с его оправданием от предъявленного обвинения, указывая на то, что он во время совершения данного преступления находился в медвытрезвителе, он нигде не скрывался, а сам пришёл в 1 ГОМ, начальнику уголовного розыска на беседу по поводу прописки и трудоустройства, где его и арестовали по лжесвидетельству его бывшей сожительницы Л., при вынесении приговора суд не учёл то обстоятельство, что жена и сын умерли, а дочь ждёт ребенка.
В своем возражении на кассационную жалобу осуждённого Сафарова Е.В., гособвинитель, помпрокурора Вялков А.А., считая приговор суда законным и обоснованным, а вину осуждённого Сафарова Е.В. полностью доказанным собранными материалами дела, просит кассационную жалобу осуждённого Сафарова Е.В. оставить без удовлетворения, а приговор Якутского городского суда РС (Я) от 7 июля 2011без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения к ней, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осуждённого Сафарова Е.В. законным и обоснованным, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Виновность осужденного Сафарова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления устанавливается материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, свидетель Р. в суде показала о том, что 21 мая 2011 года к ней квартиру пришла К. и сообщила о том, что Сафаров Е.В., разбив стекло окна, проник в квартиру Л., затем, через 15 минут сообщила о том, что Сафаров Е.В. вышел из квартиры Л. с магнитофоном. Тогда она догнала Сафарова Е.В., который с магнитофоном в руках шел по ул. .......... в направлении ул. .......... и отобрала у него магнитофон.
Об этом же подтвердили сама потерпевшая Л., свидетель К.
Во время осмотра место происшествия установлено, что стекло форточки квартиры № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... в самом деле разбито.
Во время судебного заседания установлено, что магнитофон марки «LG LPC-LM 737 A/X» имеет стоимость 5300 рублей, что является для потерпевшей Л. значительным.
Также во время судебного заседания было установлено, что Сафаров Е.В. находился в вытрезвителе 22 мая 2011 года, а не 21 мая 2011 года.
Вина осуждённого Сафарова Е.В. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований считать, то потерпевшая Л., свидетели К., Р. оговаривают Сафарова Е.В., утверждая, что именно он украл магнитофон, не имеется, так как их показания последовательны и взаимодополняемы.
Поэтому суд первой инстанции, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Сафарова Е.В. в тайном хищении чужого имущества, совёршенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Исходя из этих обстоятельств дела, доводы осуждённого Сафарова Е.В. о невиновности являются несостоятельными.
Вместе с тем, судебная коллегия находит круг смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судами при назначении наказания осуждённому Сафарову Е.В., недостаточной.
В частности, судом не учтено то обстоятельство, что украденный магнитофон возвращен истинному владельцу, а также не изучено семейное положение осуждённого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным снизить назначенное осужденному Сафарову Е.В. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года в отношении Сафарова Евгения Валентиновича изменить, считать его осуждённым по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сафарова Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов