Судья: Адзимова Е.Н. Дело № 22-1982
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Антипина А.Н.
при секретаре Чемезове А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Антипина А.Н. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 03 мая 2011 года, которым в отношении
осуждённого АНТИПИНА АЛЕКСАНДРА НИКИТИЧА, _______ года рождения, уроженца ..........
удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Верховного Суда РС (Я) от 19 июня 2009 года в порядке ст.10 УК РФ, изменены приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2004 года и Верховного Суда РС (Я) от 19 июня 2009 года:
по приговору суда от 31 мая 2004 года снижено наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
По приговору Верховного Суда РС (Я) от 19 июня 2009 года снижено наказание по ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору суда от 31 мая 2004 года до 17 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания до исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление осуждённого Антипина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антипин А.Н. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2004 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 04 мая 2008 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.
Он же приговором Верховного Суда РС (Я) от 19 июня 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 28 октября 2010 года) признан виновным и осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Антипина А.Н. удовлетворено, наказания, назначенные по приговорам судов от 31 мая 2004 года от 19 июня 2009 года снижены.
Не согласившись с постановлением суда в части снижения назначенного наказания на 3 месяца, осуждённый Антипин А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит его пересмотреть, мотивируя тем, что суд не учёл молодой возраст и неправильно назначил наказание по правилам ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, правильно придя к выводу об удовлетворении ходатайства осуждённого Антипина А.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом со снижением назначенного наказания, между тем, вопреки положениям ч.1 ст.10 УК РФ, не переквалифицировал действия осуждённого в редакции действующего законодательства и не указал сроки назначаемых наказаний отдельно за каждое преступление.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел санкции исправительных работ, а из ч.3 указанной статьи исключён нижний предел санкции лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий санкцию чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Антипина А.А., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Антипина А.Н. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2004 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому, руководствуясь положением ч.2 ст.10 УК РФ, также снизить назначенные наказания.
При этом судебная коллегия, принимая во внимание, что ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.105, ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 и ч.3 ст.226 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Антипина А.Н. не внесено, а ФЗ от 27 декабря 2009 года, ухудшает его положение, поскольку вводит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не находит оснований для переквалификации действий Антипина А.Н. по указанным статьям уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Антипина А.Н. - удовлетворить.
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года в отношении Антипина Александра Никитича изменить:
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2004 года переквалифицировать его действия:
с ч.3 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.223 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. 2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 17 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов