Судья Шахурдина И.С. 22 – 2066
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «23» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Кондакова С.В.
предоставившего ордер № ... от 23.08.2011 г. на основ. удост. № ...,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Кондакова С.В. в защиту интересов осуждённого Кузакова А.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года, которым
- удовлетворено ходатайства адвоката Кондакова С.В., представляющего защиту интересов осуждённого Кузакова Алексея Геннадьевича о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом, в порядке ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которому он признан осуждённым к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Кондакова С.В.., поддержавшего кассационную жалобу об изменении постановления суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 июля 2004 года Кузаков А.Г. осуждён по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Кондаков С.В., представляющий защиту интересов осуждённого Кузакова А.Г., обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного его подзащитному приговором суда, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайства адвоката удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, адвокат Кондаков С.В. подал кассационную жалобу. Защитник, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, утверждает о том, что судом Кузакову А.Г. определено наказание с учётом нижнего предела наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, который законодателем был исключён, а потому снижения наказания на 1 месяц является явно не справедливым. При этом автор жалобы обращает внимание на то, что Кузаков А.Г. сделал для себя должные выводы, исправился, перестал быть общественно опасным, страдает туберкулёзом на стадии распада обеих легких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы адвоката о несоразмерности, внесённым изменениям в УК РФ, снижения наказания не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральный законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанное изменение закона, безусловно, улучшает положение осуждённого Кузакова А.Г., в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его деяния в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание до разумных пределов.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения подробно отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судебная коллегия не находит оснований считать несправедливым судебное решение.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Доводы кассационной жалобы адвоката о поведении осуждённого Кузакова С.В. за время отбывания наказания в исправительном учреждении, не входит в предмет судебного разбирательства материала о применении закона об обратной силе.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2011 года в отношении Кузакова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин