Судья Каратаев А.Н. 22 – 2060
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «23» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пестрякова В.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2011 года, которым
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осуждённого Пестрякова Василия Иннокентьевича о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить с переквалификацией деяний на статьи нового закона без снижения наказаний, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 1998 года Пестряков В.И. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по, ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года без штрафа.
Он же приговором Усть- Алданского районного суда РС (Я) от 16 марта 2000 года осуждён по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор суда от 16 декабря 1998 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2000 года осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору суда от 16 марта 2000 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2007 года в порядке ст. 397, 399 УПК РФ указанные выше приговоры судов приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, согласно которому Пестряков В.И. признан осуждённым:
-по приговору Якутского городского суда от 16 декабря 1998 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;
-по приговору Усть- Алданского районного суда РС (Я) от 16 марта 2000 года по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор суда от 16 декабря 1998 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору суда от 16 марта 2000 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2009 года Пестряков В.И. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 7 месяцев 17 дней.
Приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 16 марта 2010 года Пестряков В.И. осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16 июня 2000 года окончательно к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Пестряков В.И. обратился в суд с ходатайством о снижении сроков наказаний, назначенных ему приговорами судов, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Пестряков В.И. подал кассационную жалобу. Осужденный утверждает о том, что изменения, внесенные в УК РФ существенно улучшают его положение, в связи с чем наказания назначенные приговорами судов от 16 марта 2000 года и от 23 марта2007 года, по его мнению, подлежат снижению. При этом просит учесть смягчающие обстоятельства: явки с повинной, сотрудничество раскрытию преступления, а также то, что он за время отбытия наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрения. Ссылаясь на ч.3 ст.68 УК РФ, автор жалобы указывает о возможности назначения менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд первой инстанции ч. 1 ст. 105 УК РФ с момента постановления в отношении Пестрякова В.И. обвинительного приговора не претерпела изменений, улучшающих положение осуждённого.
Однако при этом нельзя согласиться с выводом суда о том, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения и дополнения, улучшающие положение осуждённого, не внесены.
Так, Федеральный законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний: в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ареста по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Далее, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить с переквалификацией действий Пестрякова В.И. по приговорам Якутского городского суда от 16 декабря 1998 года, Усть-Алданского районного суда от 16 марта 2000, Якутского городского суда от 16 июня 2000 года, в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №62-ФЗ, а также приговор Усть-Алданского районного суда от 16 марта 2010 года в редакции нового закона.
Поскольку по ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ осуждённому Пестрякову В.И. указанными выше приговорами судов с учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и данных характеризующих его личность, были определены наказания в виде лишения свободы, то оснований для снижения наказаний по указанным преступлениям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Пестрякого В.И удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2011 года в отношении ПЕСТРЯКОВА Василия Иннокентьевича изменить:
-по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 1998 года (изменённого постановлением Якутского городского суда от 23 марта 2007 года) его действия переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
-по приговору Усть- Алданского районного суда РС (Я) от 16 марта 2000 года (изменённого постановлением Якутского городского суда от 23 марта 2007 года) его действия переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
-по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2000 года (изменённого постановлением Якутского городского суда от 23 марта 2007 года), действия Пестрякова В.И. переквалифицировать на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
-по приговору Усть - Алданского районного суда РС (Я) от 16 марта 2010 года действия Пестрякого В.И. переквалифицировать на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин