Судья Адзимова Е.Н. 22 – 2075
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «23» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Иванова А.В.,
в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.В. на постановление Ленского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года, которым
- частично удовлетворено ходатайства осуждённого Иванова А.В. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом, в порядке ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленского районного суда от 22 июня 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Иванова А.В., в поддержку доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 22 июня 2006 года Иванов А.В.осуждён по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 8 сентября 2010 года Иванов А.В.осуждён по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленского районного суда от 22 июня 2006 года, и на основании требований ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о снижении сроков наказаний, назначенных ему приговорами судов, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайства осуждённого удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Иванов А.В. подал кассационную жалобу. Осужденный утверждает о том, изменяя приговор суда, суд не принял во внимание его здоровья, наличие заболеваний, которые отражены в приговоре. При этом автор жалобы обращает внимание на его престарелый возраст, что он отбыл 19 месяцев, в местах лишения свободы не имеет возможности вылечиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральный законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В связи с чем суд, законно и обоснованно, применив правила уголовного закона об обратной силе, снизил осуждённому наказание, назначенное ему приговором суда от 8 сентября 2010 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, в том числе и состояние здоровья Иванова А.В., были учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, то других оснований для снижения наказания не имеется.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому по смыслу закона, если данный закон подлежит применению, то действия осуждённых должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
Данное обстоятельство судом осталось без внимания. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения, указав о том, что действия Иванова А.В. подлежат переквалификации на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Далее осталось без внимания суда и то, что законодателем вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения и в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно новому закону за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения и в этой части, переквалифицировав деяния Иванова А.В. по приговору Ленкого районного суда РС (Я) от 22 июня 2006 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового закона.
Поскольку законодателем в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения лишь в части наказания в виде исправительных работ, а Иванову приговором суда, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, данных, характеризующих личность виновного, было определено наказание в виде лишения свободы, то назначенное наказание снижению не подлежит.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Иванова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 14 июня 2011 года в отношении ИВАНОВА Александра Валерьевича изменить:
-по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 22 июня 2006 года его действия переквалифицировать на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
-по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 8 сентября 2010 года его действия переквалифицировать на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин