постановление суда оставлено без изменения



    Судья Захаров В.А.                                                                            22-2370

    К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Якутск                                     «24» августа 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего    Жженых Н.Д.,

    судей                    Колесова И.Р.,

                        Коркина М.И.,

    с участием прокурора         Охлопковой А.И.,

    обвиняемого             С.,

    адвоката                 Стручкова И.В.,

    предоставившего ордер № ... от 24.08.11г. на основании удос.№ ...,

    при секретаре            Апросимовой М.В.

    рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката обвиняемого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года, которым в отношении

С., родившегося _______ в городе ..........    зарегистрированного по адресу: .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,-

- и з б р а н а мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение обвиняемого С. и выступление адвоката Стручкова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 9 августа 2011 года С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

10 августа 2011 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 августа 2011 года постановлением суда в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый подал кассационную жалобу, где просит постановление суда отменить, мотивирует это тем, что он вину признаёт полностью, в городе .......... имеет временное жильё по адресу: .........., не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться по первому требованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как усматривается из материалов дела, С. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, предусматривающей наказание в виде лишение свободы сроком до 10 лет.

При этом данные, характеризующие личность С., в том числе и указанные в кассационной жалобе, а именно отсутствие постоянного места жительства в городе Якутске и его возможности проживать у родственницы, адрес которой на момент рассмотрения ходатайства обвиняемый С. не знал, были предметами исследования в суде первой инстанции.

Кроме того судом установлено, что С. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений.

При таких данных судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, основанными на материалах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Таких оснований суду кассационной инстанции стороной защиты не представлено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы обвиняемого С. не имеется.

Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий                                          Н.Д.Жженых

Судьи                                                                                         И.Р. Колесов

                                    М.И. Коркин