Судья Сыроватская О.И. 22 – 2122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «25» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Тумусова Ф.Д.,
предоставившего ордер № ... от 25.08.11г. на основании удост. № ...,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Тумусова Ф.Д. в защиту интересов осуждённого Кудашова П.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2011 года, которым
- п е р е к в а л и ф и ц и р о в а н ы действия осуждённого КУДАШОВА Павла Сергеевича:
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2008 года с п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ;
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2009 года с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2008 года и от 5 октября 2009 года оставлены без изменения, ходатайство адвоката о смягчении наказания - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Тумусова Ф.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 ноября 2008 года Кудашов П. С. осуждён по п.п. «в,г» ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определённых обязанностей.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2009 года осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Тумусов Ф.Д., представляющий защиту интересов осуждённого Кудашова П. С., обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного его подзащитному приговорами судов, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
Не согласившись с судебным постановлением, адвокат Тумусов Ф.Д. в защиту интересов осуждённого Кудашова П.С. подал кассационную жалобу, где ставится вопрос об изменении постановления, полагая, что судом вынесено необоснованное постановление, принятое с нарушением норм материального права. Адвокат утверждает, что на момент вынесения приговора от 5 октября 2009 года вопрос о сохранении условного осуждения судом не ставился, т.к. в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы адвоката Тумусова Ф.Д. о необоснованности выводов суда не подтверждаются.
Как об этом указано в кассационной жалобе адвоката, Федеральным законом РФ в УК РФ внесены изменения, в том числе и в ст. 74 УК РФ.
Согласно новой редакции ч. 4 ст. 74 УК РФ регламентирует о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
На момент вынесения судебного приговора Кудашову П.С. от 5 октября 2009 года, суд руководствовался положениями ст. 70 УК РФ.
В связи с чем суд, учитывая указанное изменение закона, вопреки доводам жалобы защитника, т.е. проверив предмет обращения адвоката с ходатайством, пришёл к выводу об обоснованности вывода суда об отмене условного осуждения в отношении Кудашова П.С., назначенного ему приговором суда от 28 ноября 2008 года.
При этом мотивы принятого судом решения подробно отражены в судебном постановлении.
При таких данных судебная коллегия находит выводы законными и обоснованными, основанными на исследованных материалах дела, а мотивы принятого решения подробно отражены в самом постановлении.
Судом нарушение процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановление суда, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 июля 2011 года в отношении КУДАШОВА Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин