Судья Шкиндер А.К. Дело № 22- 2090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Ковальчука С.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 августа 2011 года,
осужденного Черникова Н.И.,
при секретаре Чемезове А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черникова Н.И. и его адвоката Ковальчука С.Н на постановление Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым в отношении
осужденного Черникова Никиты Игоревича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........
на основании представления начальника ФБУ «МР УИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Яйченя Т.Н.
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2009 года сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Ковальчука С.Н., пояснение осужденного Черникова Н.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2009 года Черников Н.И. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. На осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осуждённого, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации и отчёта.
После оглашения приговора ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём он дал подписку.
Приговор вступил в законную силу 25 марта 2010 года.
Приговор в отношении осужденного Черникова Н.И. принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 28 апреля 2010 года.
Условно осуждённый Черников Н.И. поставлен на учёт в уголовно –исполнительную инспекцию 17 мая 2010 года. Ему повторно были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности, предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем 17 мая 2010 года отобрана соответствующая подписка.
31 мая 2011 года начальник «МР УИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Яйченя Т.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что Черников Н.И. систематически не выполняет возложенные на него обязанности, исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.
Постановлением судьи Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 17 июня 2011 года представление начальника «МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» Яйченя Т.Н. удовлетворено. Постановлено отменить условное осуждение и направить осуждённого Черникова Н.И. для отбывания наказания, назначенного приговором суда сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый Черников Н.И. в кассационной жалобе указывает, что на регистрацию в УИИ не приходил, так как явка на регистрацию назначалась в рабочее время суток. Утверждает, что он сделал должные выводы: прошёл курс лечения от .........., он не привлекался к административной ответственности, устроился на постоянную работу. Просит отменить постановление суда, как необоснованное.
Адвокат Ковальчук С.Н. в интересах осуждённого Черникова Н.И. не согласился с указанным постановлением и обратился с кассационной жалобой. Указывает, что выводы суда о том, что Черников систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности не нашли своего подтверждения, так как все нарушения имели место в 2010 году. Утверждает, что он доказал своё исправление: имеет постоянное место работы, проживает с родителями, в быту характеризуется положительно, своевременно является на отметки в УИИ и к участковому по месту жительства, не совершил нового преступления. Считает постановление суда суровым и просит изменить: продлить испытательный срок.
Помощник прокурора г.Мирного Миназева М.Р. в своих возражениях на кассационную жалобу адвоката Ковальчука С.П. указала, что факт систематического неисполнения осужденным Черниковым Н.И. возложенных на него по приговору суда обязанностей доказан, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Просит в удовлетворении кассационной жалобы адвоката отказать, постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанностей продолжается и после этого, инспекция входит в суд с представлением об отмене условного осуждения.
Неисполнение возложенных обязанностей признаётся систематическим в случае совершения запрещённых или невыполнения предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов производства, Черников Н.И. течение 2010 года 4 раза не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства и работы без уведомления инспекции, то есть 5 раз не выполнил возложенные на него судом обязанности; систематически нарушает общественный порядок в г. Мирный и в п.Чернышевский, всего 5 раз привлекался к административной ответственности. После вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, в 2011 году продолжал совершать противоправные деяния, что свидетельствует об отсутствии у него желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление.
Вывод суда о систематичном неисполнении осуждённым возложенных на него судом обязанностей полностью находит своё объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
Условно осуждённый Черников Н.И. доверие суда не оправдал, своим поведением показал явное нежелание делать для себя положительные выводы и встать на путь исправления, представляет опасность для общества и нуждается в изоляции от общества на срок, назначенный приговором суда.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял законное итоговое решение об отмене условного осуждения и реальном отбывании осуждённым наказания.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Черникова Никиты Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов