Судья Говорова Л.И. Дело № 22- 2093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Чемезове А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Угай А.Г. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым ходатайство
осужденного Угай Андрея Геннадьевича, _______ года рождения, уроженца .........., ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Угай А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 апреля 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 г. заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Угай А.Г. указывает, что судом не в полном объеме учтены требования ст. 10 УК РФ. Просит с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств и постановления Конституционного Суда дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Как следует из материалов производства, Угай А.Г. осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 4 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 18 февраля 2011 года данный приговор и определение Судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 04 августа 2009 года изменён: его осуждение по ч.2 ст.325 УК РФ отменено и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления; ему назначено наказание: по ч.2 ст.162 УК РФ – 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Ходатайство осужденного Угай судом первой инстанции удовлетворено, действия правильно переквалифицированы в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство и мера наказания снижена в пределах санкции статей до разумных пределов.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и решение суда является законным.
Судебная коллегия оснований для дополнительного снижения наказания не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Угай А.Г. подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Угай Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов