Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-2092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кирилова С.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 22 августа 2011 года,
при секретаре Чемезове А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Логинова А.А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года, которым
ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в отношении осужденного Логинова Андрея Анатольевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о пересмотре приговора Ленского районного федерального суда РС (Я) от 27 сентября 2004 года в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить, выступление адвоката Кирилова С.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленского районного федерального суда РС(Я) от 27 сентября 2004 года Логинов Андрей Анатольевич осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Парфенова П.Р. в интересах осуждённого Логинова А.А. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 15 апреля 2011 года в ходатайстве адвоката отказано.
Суд своё решение мотивировал тем, что наказание Логинову А.А. назначено с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств - справедливо. Оснований для его снижения не усматривается.
В кассационной жалобе адвокат Парфёнова П.Р. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку суд отказывая в удовлетворении ходатайства, не обосновал по какой причине уголовный закон смягчающий наказание не может иметь обратной силы в отношении Логинова в сторону смягчения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Изменение уголовного закона, смягчающего наказание должно рассматриваться в порядке ст. 10 УК РФ независимо от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указывает, что осужденный Логинов характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел ч.4 ст. 111 УК РФ снижен, чем улучшается положение осуждённого, в ч.3 ст. 229 УК РФ изменений улучшающих положение осужденного не внесено.
Изложенные требования законов РФ судом не учтены и принято незаконное решение.
Действия осуждённого подлежат переквалификации в соответствии с действующим уголовным законодательством. Мера наказания подлежит снижению до пределов разумного.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополненные в суде кассационной инстанции, основаны на законе, подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Логинова Андрея Анатольевича изменить.
Переквалифицировать действия осуждённого Логинова А.А. с п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов