судья Габышев Р.С. 22-2120/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 25 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, которым
Иванову Семену Васильевичу, родившемуся _______ в ..........
осуждённому 24 мая 2000 года Верховным судом РС (Я) по п.п. «а,е,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление адвоката Стручкова П.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов С.В., отбывая назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Иванов С.В. в кассационной жалобе просит отменить постановлении суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на то, что обстоятельства, на которые ссылался представитель исправительного учреждения в качестве отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не основаны на законе. Взысканий он не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, признал вину и раскаивается.
Прокурор Яковлев С.С. в возражении на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Необходимо, чтобы судом было признано, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, учитывая данные, отраженные в характеристике о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, характер и обстоятельства совершения погашенных взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства.
Учитывая указанное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что нельзя признать осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, а наличие благодарностей - безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления суда нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года в отношении Иванова Семена Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
М.И.Коркин