постановление суда оставлено без изменения



Судья Сыроватская О.И.                                                                 № 22 – 2286/11

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                               08 сентября 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Жженых Н.Д.

     судей Колесова И.Р., Слепцова П.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

осуждённого Сергеева Е.С.

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сергеева Е.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года, которым

Сергееву Евгению Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........

осужденному 07 апреля 2008 г. приговором Ленского районного суда РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 03 августа 2010 г. Сергееву Е.С. изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбытия наказания в ИК общего режима.

    отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Сергеева Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев Е.С., отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

    Не согласившись с решением суда, осужденный Сергеев Е.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что имеющиеся 5 взысканий погашены, трудоустроен, не имеет нарушений режима содержания, выражает несогласие с мнением представителя администрации.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть срока наказания, вывод суда о возможности перевода осужденных должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Е.С., суд указал, что наличие взысканий при отсутствии поощрений не свидетельствует о примерном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также о его стремлении к исправлению.

Согласно представленным материалам, осужденный Сергеев Е.С. поощрений не имеет, налагалось 5 взысканий, которые на данный момент погашены, два из которых с водворением в ДИЗО, не трудоустроен из-за отсутствия требуемой рабочей специальности, характеризуется посредственно, по мнению администрации учреждения, вопрос об изменении вида исправительного учреждения преждевременен. В ходе судебного заседания представитель администрации выразил мнение о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

С учетом требований ст. 78 УИК РФ, наряду с характеризующими материалами, принимая во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-3 и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Е.С.

Выводы суда в этой части имеющимися материалами дела полностью подтверждаются и соответствуют обстоятельствам дела.

Установленным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и судом принято законное и обоснованное решение с учетом требований ст. 78 УИК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда правильным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Сергеева Е.С. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года об отказе в переводе колонию-поселение в отношении осужденного Сергеева Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Н.Д.Жженых

Судьи:     И.Р.Колесов

                                                                                            П.В.Слепцов