Судья Копырина З.В. Дело № 22 - 2259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Колесова И.Р., Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Сергеева П.А., представившего ордер № ... от 06.09.2011г.
и удостоверение № ... от 04.05.2007г.,
осуждённого Пестрякова И.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Пестрякова И.В. на приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 4 июля 2011 года, которым
Пестряков Иван Васильевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый;
- осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Пестрякова И.В., выступление адвоката Сергеева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пестряков И.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Также по данному делу осуждены Г. и У., в отношении которых приговор не обжалован.
Преступление совершено 7 марта 2011г. около 18ч. по адресу: .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Пестряков И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Пестряков И.В. не согласен с приговором суда, указывает, что дал признательные показания, ссылаясь на показания Г., согласился с его показаниями, потому что был в шоке, на самом деле он нанес потерпевшему только один удар в область нижней челюсти, удар был не сильным. Просит найти настоящего виновного, учесть, что у него на иждивении несовершеннолетняя дочь, жена сирота, обязуется помогать семье пострадавшего.
На кассационную жалобу осуждённого поступило возражение государственного обвинителя Романова А.Н., в котором приведены доводы в обоснование необоснованности доводов жалобы. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
На кассационную жалобу осуждённого поступило возражение потерпевшего Я., где он не согласен с приговором суда ввиду несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённым наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Пестрякова И.В. в совершенном преступлении, кроме признания вины осуждённым доказана показаниями осуждённых Г., У., свидетелей Д., С., Е., П., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами дела исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого Пестрякова И.В. о том, что он нанес один не сильный удар потерпевшему в область нижней челюсти, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, осуждённый Пестряков И.В., в судебном заседании вину признал в полном объёме, и пояснил, что нанёс два удара ногой обутой в зимние ботинки, в область живота и еще один удар ногой в область челюсти потерпевшего.
Из показаний осуждённого Г. следует, что Пестряков И.В. нанес два удара ногой в живот лежащему на полу Я., третий удар не видел.
Из показаний осуждённого У. следует, что Пестряков И.В. нанёс два удара ногой в область живота, третий удар он не видел.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Р. наступила в результате .........., квалифицирующейся по признаку вреда опасного для жизни человека, как тяжкий вред здоровью и образовавшейся от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, от одного травматического воздействия.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Пестрякова И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Действия осужденного Пестрякова И.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 - 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Пестрякова И.В., в том числе и те на которые он ссылается в своей кассационной жалобе осуждённый, в частности: признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики, молодой возраст, способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении осуждённому Пестрякову И.В. наказания в виде лишения свободы и о его размере в приговоре мотивированы и являются правильными.
Таким образом, назначенное Пестрякову И.В. наказание является справедливым и оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым, судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осуждённого Пестрякова И.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 4 июля 2011 года в отношении Пестрякова Ивана Васильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пестрякова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
П.В. Слепцов