Судья Шкиндер А.К. Дело № 22 - 2308
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Колесова И.Р., Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Алексеевой С.П., представившей ордер № ... от 08.09.2011г. и
удостоверение № ... от 25.09.2011г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего А. на приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 15 июля 2011 года, которым
Болтачев Альберт Хабирович, родившийся _______ в .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .......... .........., ранее не судимый:
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступления адвоката Алексеевой С.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Болтачев А.Х. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.
Преступление совершено 31 марта 2011г. в период времени с 22ч.00м. до 23ч.00м. по адресу: .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Болтачев А.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного Болтачеву А.Х. наказания, мотивируя тем, что судом в полной мере не учтено, что у потерпевшего остались двое детей, мать детей совместно не проживает, мать потерпевшего является инвалидом .......... группы. Кроме того, Болтачев А.Х. характеризуется отрицательно, ранее осуждён за аналогичные преступления, судимость погашена, с извинениями к семье потерпевшего не обращался.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Болтачева А.Х. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, так как подтверждены доказательствами по делу, собранными в ходе следствия, исследованными в судебном заседании и объективно оцененными судом в приговоре.
Действия Болтачева А.Х. судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Виновность и квалификация действий Болтачева А.Х. в кассационной жалобе потерпевшего не оспариваются.
Утверждения в кассационной жалобе о том, что при назначении наказания осуждённому Болтачеву А.Х. судом не в полной мере учтены данные о личности виновного и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, что повлекло назначение ему чрезмерно мягкого наказания, являются неосновательными.
Из текста приговора видно, что при назначении наказания Болтачеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. О чем свидетельствует и срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие престарелой матери и брата инвалида, извинение перед потерпевшим, положительную характеристику, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание.
Обстоятельства, на которые ссылается потерпевший в своей жалобе, не дает оснований для признания назначенного осуждённому наказания чрезмерно мягким, при этом судебная коллегия исходит из положений ст. 63 УК РФ, в которой содержится перечень отягчающих обстоятельств, являющийся исчерпывающим.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе потерпевшего, относительно несправедливости назначенного осуждённому наказания, не могут быть приняты, наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
Оснований для отмены и изменения приговора суда не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы потерпевшего подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 15 июля 2011 года в отношении Болтачева Альберта Хабировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
П.В. Слепцов