Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-2151/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Коркина М.И., Колесова И.Р.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цюпа Д.Ю. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2011 года, которым
Цюпа Дмитрию Юрьевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., судимому:
- 21 марта 2006 г. Мирнинским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 07 июля 2008 г. Мирнинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 21 марта 2006 г. и на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 4 года;
- осужденному 22 декабря 2010 г. Мирнинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 июля 2008 г. и на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 июля 2008 г. и окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
отказано в ходатайстве о пересмотре приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 22 декабря 2010 г. в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Цюпа Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мирнинского районного суда от 22 декабря 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением Ленского районного суда от 11 апреля 2011 года в ходатайстве осуждённого Цюпа Д.Ю. отказано.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Цюпа Д.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда, привести приговор от 22 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
После постановления Мирнинским районным судом в отношении Цюпа Д.Ю. приговора от 21 марта 2006 года по ч.1 ст.166, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговора от 07 июля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ, приговора от 22 декабря 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел ареста, из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, из ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста.
Данные изменения не улучшают положение осуждённого Цюпа Д.Ю., поскольку по преступлениям, им совершенным, назначено наказание в виде лишения свободы, следовательно, новый Уголовный закон не затрагивает назначенное Цюпа Д.Ю. наказание и не улучшает каким-либо иным образом его положение.
Вместе с тем, в связи с введением более мягкого уголовного закона, имеющего на основании ст.10 УК РФ обратную силу, действия осуждённого Цюпа Д.Ю. подлежат переквалификации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 марта 2006 г., приговор Мирнинского районного суда от 07 июля 2008 г., приговор Мирнинского районного суда от 22 декабря 2010 г. в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия.
При таких данных постановление суда подлежит изменению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года в отношении Цюпа Дмитрия Юрьевича изменить:
- переквалифицировать действия Цюпа Д.Ю. по приговору Мирнинского районного суда от 21 марта 2006 г. на ч.1 ст.166 УК РФ, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),
- переквалифицировать действия Цюпа Д.Ю. по приговору Мирнинского районного суда от 07 июля 2008 года на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ,
- переквалифицировать действия Цюпа Д.Ю. по приговору Мирнинского районного суда от 22 декабря 2010 г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: М.И.Коркин
И.Р.Колесов