Судья Попов С.С. № 22-2276
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Оконешникова Е.П. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 05 сентября 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мазненкова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года, которым в отношении
Мазненкова Станислава Витальевича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Романовой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей снизить наказание, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Мазненков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Мазненкова С.В. судом удовлетворено и приговор мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района РС (Я) от 11 декабря 2008 года и приговор Среднеколымского районного суда РС (Я) от 03 марта 2010 года приведён в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Мазненков С.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что ему снизили наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 (один) месяц, а по ч. 1 ст. 116 УК РФ срок наказания оставили без изменения. В доводах жалобы ссылается, что он содержится в ИК-5 с диагнозом туберкулёз, имеет на иждивении сестру - инвалида I группы, которая нуждается в его помощи. Просит снизить срок наказания по двум статьям.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Мазненкова С.В., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванный приговор и снизил назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Что касается ч. 1 ст. 116 УК РФ, то Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в санкцию указанной статьи не внесено, в связи с чем, судом обоснованно наказание оставлено без изменения.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания на 1 (один) месяц, не вызывает сомнений.
Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений.
Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает нарушения уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года в отношении Мазненкова Станислава Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.П. Оконешников
В.Л. Потапов