постановление суда оставлено без изменения



Судья Говорова Л.И.                                                                Дело № 22-2212/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Жженых Н.Д.

судей Колесова И.Р., Слепцова П.В.

с участием прокурора Колодезниковой И.М.

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сорока А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года, которым

Сорока Алексею Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,

осужденному 07 ноября 2008 года Алданским районным судом РС (Я) по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Сорока А.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 11 мая 2011 года ходатайство осуждённого Сорока А.С. удовлетворено. Приговор Алданского районного суда РС (Я) от 07 ноября 2008 года изменен. Постановлено Сорока А.С. считать осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В кассационной жалобе осуждённый Сорока А.С. просит значительно снизить срок наказания с учетом полного раскаяния в совершенном преступлении, наличия малолетнего ребенка, который нуждается в его заботе и материальной поддержке.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч. 1 ст.111, ч. 4 ст.111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Сорока А.С., суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним вышеназванный приговор, переквалифицировав его действия и снизив назначенное наказание.

    В связи с этим, действия Сорока А.С. по приговору суда от 07 ноября 2008 года переквалифицированы на ст.111 ч.1 и на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2003 г. № 377-ФЗ) со снижением по ним наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания не имеется. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года в отношении Сорока Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Н.Д.Жженых

Судьи:                                                                                       И.Р.Колесов

                                                                                                    П.В.Слепцов