Судья Окороков В.К. № 22 – 2161/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
осуждённого Петрова С.С.
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 29 августа 2011 г.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Петрова С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 г., которым
Петрову Семену Семеновичу, родившемуся _______ в ..........,
осужденному по приговору Жиганского районного суда РС (Я) от 15 февраля 2010 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2008 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 15 апреля 2010 г. приговор Жиганского районного суда от 15.02.2010 г. изменен, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.03.2008 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением Якутского городского суда от 22.04.2011 г. считается осужденным по приговору от 15.02.2010 г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения по приговору от 17.03.2008 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Кылатчановой Л.В., пояснение осуждённого Петрова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Петров С.С., отбывая назначенное вышеуказанным приговором наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Петров С.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, ссылаясь на погашенное взыскание, на возмещение причиненного ущерба, на трудоустроенность в настоящее время в промучастке.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
В суде заслушивались осуждённый, адвокат, прокурор, исследовались материалы дела. Осуждённый Петров С.С. просил ходатайство удовлетворить. Адвокат Айдаева Д.Э. ходатайство осужденного поддержала, мотивируя имеющимся заболеванием, в основном положительной характеристикой, трудоустроенностью на данный момент, прокурор Яковлев С.С. полагал отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в виду отрицательной характеристики, не погашения одного взыскания, преждевременности применения условно-досрочного освобождения.
Как видно из материалов дела и как установлено в суде, согласно имеющейся справке, осужденный Петров С.С. отбыл установленный законом для УДО срок наказания, за период отбывания в ФКУ ЛИУ-5 имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Согласно медицинской справке нетрудоспособен, в выводах психологической характеристики указано на преждевременность предоставления осужденному права на условно-досрочное освобождение. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Согласно заключения представленной характеристики, осуждённый Петров С.С. в настоящий момент характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе отрицательную характеристику, наличие не погашенного взыскания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения. Отбытый им установленный законом срок не может быть признан достаточным для достижения цели уголовного наказания и в связи с этим нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и мнений, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции не усмотрел других оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в ходатайстве осужденного Петрова С.С. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года в отношении осуждённого Петрова Семена Семеновича об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
М.И.Коркин