Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-2248
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Сыроватского В.В., с использованием системы видеоканференц-связи
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сыроватского В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2011 года, которым в отношении
осуждённого Сыроватского Владимира Владимировича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........
- в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение осуждённого Сыроватского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 17 марта 2010г. Сыроватский В.В. осуждён по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2011г. условное осуждение по приговору от 17 марта 2010г. Сыроватскому В.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый Сыроватский В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Сыроватский В.В. подал кассационную жалобу, где указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, за период отбывания наказания имеет поощрения благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, за участие в общественной жизни, взысканий не имеет, трудоустроен. Просит снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.
По приговору суда от 17 марта 2010г. Сыроватский В.В. признан виновным и осуждён за преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Между тем, постановление суда подлежит изменению.
В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ УК РФ судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий Сыроватского В.В. на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года).
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для безусловной отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении Сыроватского Владимира Владимировича – изменить: переквалифицировать его действия на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) по приговору от 17 марта 2010г. без снижения срока наказания.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сыроватского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
П.В. Слепцов