Судья Попов С.С.
Дело № 22 -2179
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Хрон А.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Хрон А.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 июля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Хрон Альберта Сергеевича о приведении приговора суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснение осуждённого Хрон А.С., не согласного с постановлением суда в связи с незначительным снижением срока наказания, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2008 года Хрон А.С. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.
Он же приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2011 года осуждён по ч.2 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ ему окончательно назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Хрон А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 июля 2011г. ходатайство осуждённого Хрон А.С. удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Хрон А.С. не согласен с постановлением суда, просит снизить срок наказания на полгода.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Судом приговоры Якутского городского суда РС (Я) от 7 мая 2008г. и от 21 января 2011г. в отношении Хрон А.С. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Хрон А.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.
Кроме того, судом правильно указано, что назначенное Хрон А.С. наказание по приговору суда от 21 января 2011г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ снижению не подлежит, поскольку изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части ч. 2 ст. 330 УК РФ коснулись в виде ареста, а Хрон А.С. наказание было назначено в виде лишения свободы.
Поэтому доводы жалобы являются несостоятельными, так как при рассмотрении ходатайства Хрон А.С. суд снизил ему срок наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 июля 2011 года в отношении осуждённого Хрон Альберта Сергеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хрон А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин