Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22 - 2507
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей: Колесова И.Р., Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Алексеевой С.П., представившей ордер № ... от 07.09.2011г. и
удостоверение № ... от 25.05.2010г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2011 года, которым в отношении
А., _______ года рождения, уроженца ..........
- продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 3 октября 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Алексеевой С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
3 июля 2011г. возбуждено уголовное дело было по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
4 июля 2011г. А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
4 июля 2011г. в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 июля 2011г. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
6 июля 2011г. уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ и передано по подследственности в СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я).
19 июля 2011г. потерпевший И. самовольно покинул 1 хирургическое отделение ..........
24 июля 2011г. труп И. обнаружен в .........., ул. .......... Согласно заключению эксперта причиной смерти И. явилось ...........
28 августа 2011г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 3 октября 2011г.
Срок содержания под стражей А. истекает 3 сентября 2011 года.
В связи с истечением срока содержания А. под стражей следователь СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Алексеева А.П. обратилась в суд с ходатайством об его продлении на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 4 октября 2011 года, включительно.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый А. не согласен с постановлением суда, указывает, что имеет постоянное место жительства у матери, работал в ИП «********», о чем им было сообщено следователю, чтобы запросили характеристику. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что основания заключения А. под стражу не отпали, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. он, ранее судим по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, срок лишения свободы был сокращен по амнистии на 1 год, злоупотребляет спиртными напитками, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения на почве ссоры, в данное время нигде не работает, не учиться, является лицом, не имеющим постоянного источника дохода, также находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении обвиняемого А. меры пресечения в виде залога, в связи с отсутствием у обвиняемого материальных средств, являются обоснованными.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому А. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, послужившие поводом для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы жалобы о наличии места жительства и то, что он ранее имел место работы, не могут служить безусловным основанием для избрания А. иной более мягкой меры пресечения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы обвиняемого А. изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2011 года в отношении А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р.Колесов
П.В. Слепцов