Судья Каратаев А.Н. Материал № 22-2300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Бючаховой С.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Петровой М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Гладких Ю.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 07 сентября 2011 года
адвоката Яковлева Н.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08 сентября 2011 года,
заявителя П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Яковлева Н.М. и кассационному представлению ст. помощника прокурора г. Якутска Ильченко С.Э. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2011 года, которым
постановление старшего следователя СО по г. Якутску Следственного Управления Следственного комитета РФ по РС (Я) Оконешникова В.В. от 06 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. признано незаконным и необоснованным. Постановлено обязать старшего следователя Оконешникова В.В. устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Гладких Ю.С. и заявителя П., просивших постановление суда оставить без изменения, адвоката Яковлева Н.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что 06 июля 2011 года ст. следователем СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Оконешниковым В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее брата Л. 03 марта 2011 года от огнестрельного ранения в связи с отсутствием состава преступления в действиях В. Просила признать данное постановление незаконным и необоснованным.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2011 года жалоба П. удовлетворена, постановление старшего следователя Оконешникова В.В. от 06 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным. Постановлено устранить допущенные нарушения.
С вынесенным решением не согласились адвокат Яковлев Н.М. действующий в интересах В. и ст. помощник прокурора г. Якутска Ильченко С.Э.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев Н.М. просит отменить постановление суда, указывая при этом на то, что решение о необходимости обязательного назначения и проведения судебной экспертизы по установлению причин смерти Л. в рамках не возбужденного уголовного дела, основано на неправильном толковании положений статьи 196 УПК РФ, указанная статья относится к разделу 8 УПК РФ, который регламентирует действия участников уголовного процесса уже в рамках возбужденного уголовного дела, а не обязывает следователя возбуждать уголовные дела только лишь с целью назначить производство экспертизы. В рамках доследственной проверки было назначено и проведено исследование причин смерти Л. и судебными медицинскими экспертами дан подробный исчерпывающий ответ о причинах смерти Л.. Также в постановлении следователя приведены все обстоятельства произошедшего события, описаны действия всех её участников, им дана надлежащая правовая оценка, следователь в постановлении привел доводы о наличии в действиях В. признаков необходимой обороны, предусмотренных ст. 37 УК РФ, действие которой распространяется на все составы преступлений. Кроме того, суд в нарушение требований части 4 ст. 7 УПК РФ не дал оценку доводам заявителя о необходимости оценки достоверности показаний стрелявшего, необходимости проведения очных ставок, изъятия записей камер видеонаблюдения, допроса свидетелей, без оценки всех доводов заявителя, судебное постановление не может быть признано обоснованным и мотивированным.
В кассационном представлении ст. помощника прокурора г. Якутска Ильченко С.Э. ставится вопрос об отмене постановления суда и о направлении материала на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование приводит следующее – проведение судебной медицинской экспертизы возможно только по возбужденному уголовному делу. В рамках проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не обязывает проводить экспертизу на предмет установления причины смерти, в рамках указанных статьей УПК РФ проведено медицинское исследование трупа, установлена причина смерти, следователем не допущено нарушений норм УПК РФ. Также указывает, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела приведены все обстоятельства произошедшего с изложением существа процессуальных документов, а также объяснений опрошенных лиц, каждому из которых дана правовая оценка, приведены основания отсутствия в действиях В. составов преступлений.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в кассационной жалобе адвоката и кассационного представления ст. помощника прокурора, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2011 года жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена и постановление следователя Оконешникова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным.
Суд, мотивировал данное обстоятельство тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято без проведения судебной экспертизы об установлении причин смерти Л., также следователь в постановлении не привел обстоятельств свидетельствующих об отсутствии в действиях В. состава указанных им в резолютивной части постановления преступлений.
Вывод суда о том, что решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела принято без проведения судебной экспертизы об установлении причин смерти Л. несостоятелен, поскольку в ходе доследственной проверки было назначено и проведено исследование причин смерти Л. и судебными медицинскими экспертами дан подробный исчерпывающий ответ о причинах его смерти, что подтверждается приложенными исследованиями экспертов в материалах КРСП.
В соответствии с п. 1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить причины смерти, однако проведение экспертизы возможно только по возбужденному уголовному делу.
В постановлении следователя приведены все обстоятельства события, описаны действия всех её участников, им дана надлежащая правовая оценка, следователем приведены доводы о наличии в действиях В. признаков необходимой обороны.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, в постановлении суда отсутствуют оценки по другим доводам заявителя, таким как оценка достоверности показаний стрелявшего, необходимости проведения очных ставок, изъятия записей камер видеонаблюдения, допроса свидетелей и т.д., данные доводы судом не разрешены по существу и не нашли отражения в постановлении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает доводы жалобы адвоката и представления ст. помощника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. и кассационное представление ст. помощника прокурора г. Якутска Ильченко С.Э. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2011 года о признании незаконными и необоснованными постановления ст. следователя СО по г. Якутску Оконешникова В.В. от 06 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: С.В. Бючахова
И.Е. Посельский