судья Кириллин С.П. 22-2209/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Тарасова М.М., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тарасова М.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года, которым
Тарасову Михаилу Михайловичу, родившемуся _______ в с...........,
осуждённому 27 ноября 2006 года Горным районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено частично в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать Тарасова М.М. осуждённым по приговору от 27 ноября 2006 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Тарасова М.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Тарасов М.М., отбывая наказание, назначенное приговором Горного районного суда РС (Я) от 27 ноября 2006 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Тарасов М.М. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из материала, суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора, мотивируя тем, что внесённые Федеральным 11368;fld=134законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения в ч.3 ст.111 УК РФ, не могут быть основанием для снижения осуждённому наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи.
Вместе с тем, ст.10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Исключений из данного положения уголовным законом не предусмотрено.
Таким образом, учитывая, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.111 УК РФ, то есть исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, наказание, назначенное Тарасову М.М по ч.3 ст.111 УК РФ подлежит снижению в соответствии со ст.10 УК РФ.
В связи с чем, постановление суда подлежит изменению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года в отношении Тарасова Михаила Михайловича изменить.
Считать его осуждённым по приговору от 27 ноября 2006 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
В остальном постановлении оставить без изменения, кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
П.В.Слепцов