судья Билюкина И.Г. 22-2257/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Адамова Н.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 августа 2011 года,
потерпевшего Н.,
переводчика Саввина М.П.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Адамова Н.А., кассационное представление заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Дьяконова Д.М. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года, которым
Адамов Никита Афанасьевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый 20 февраля 2009 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. 16 февраля 2011 года условное осуждение по приговору отменено, Адамов Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
осуждён по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Адамова Н.А., и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшего Н., оставившего разрешение дела на усмотрение суда, выступление прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адамов Н.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также за кражу имущества Н., с причинением ему значительного ущерба, совершенных 15 августа 2010 года в местности «********» в .......... км.от .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении Адамов Н.А. признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
Осуждённый Адамов Н.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с приговором суда, не оспаривая фактические обстоятельства по уголовному делу, просит изменить его путем изменения ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Основанием к этому приводит следующие обстоятельства: совершенные им преступления отнесены к категории средней тяжести; имеет на иждивении несовершеннолетних детей; имеет кредитные обязательства; вину признает и раскаивается, явился с повинной, потерпевший претензий к нему не имеет, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Государственный обвинитель прокурор Дьяконов Д.М. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора, указывая на нарушение судом уголовно-процессуального закона, а именно его требований к резолютивной части приговора. Суд не указал окончательную меру наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ.
Адвокат Морозов А.Р. в возражении на кассационное представление, указывая на несостоятельность приведенных в нем доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Государственный обвинитель Дьяконов Д.М. в возражении на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационное представление, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.
Данное требование закона судом, при назначении наказания Адамову Н.А., не выполнено.
Как следует из приговора, Адамов Н.А. осуждён по двум статьям УК РФ с назначением по каждому наказания.
При таких обстоятельствах Адамову Н.А. должно было быть назначено наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.
Однако суд, назначив осуждённому наказание за каждое преступление, сразу назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Адамова Н.А. подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. Доводы осуждённого, приведенные в жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела.
Принимая во внимание, что производство по делу займет определенное время, Адамов Н.А., ранее судим, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2011 года в отношении Адамова Никиты Афанасьевича отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Избрать в отношении Адамова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 06 ноября 2011 года включительно.
Кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
П.В.Слепцов