судья Федорова Г.А. 22-2200/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Стародубец А.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Стародубец А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года, которым
Стародубец Артуру Александровичу, родившемуся _______ в ..........
ранее судимому 15 июня 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2009 года освобожденному по отбытии наказания.
осуждённому 15 февраля 2011 года Якутским городским судом РС (Я) с применением ст.64 УК РФ по:
-ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;
-п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено частично в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать Стародубец А.А. осуждённым по приговору от 15 февраля 2011 года, с применением ст.64 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по:
-ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;
-п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Стародубец А.А. и адвоката Романовой А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Стародубец А.А., отбывая наказание, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2011 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Стародубец А.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, просит отменить либо изменить его путем назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Судом приговор от 15 февраля 2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В связи с этим, действия Стародубец А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ со снижением назначенного наказания как за каждое преступление, так и в их совокупности.
Что касается доводов жалобы осуждённого о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, они не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года в отношении Стародубец Артура Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
П.В.Слепцов