судья Кириллин С.П. 22-2202/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Петрова В.С., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Петрова В.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года, которым
Петрову Василию Семеновичу, родившемуся _______ в ..........
осуждённому 13 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать Петрова В.С. осуждённым по приговору от 13 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Петрова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Петров В.С., отбывая наказание, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 августа 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Петров В.С. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, считает сниженный срок незначительным, при рассмотрении его ходатайства не учтено то, что он является представителем малочисленной народности, мать инвалид 2 группы, исковые требования ему не предъявлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Судом приговор от 13 августа 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В связи с этим, действия Петрова В.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ со снижением назначенного наказания.
Что касается доводов жалобы осуждённого о большем смягчении наказания, судебная коллегия не находит к этому оснований.
При этом, доводы осужденного об учете указанных в жалобе обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года в отношении Петрова Василия Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
П.В.Слепцов