Судья Захаров В.А. Материал №22 - 2121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Оконешникова Е.П.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 06 сентября 2011 года,
осуждённого Мамаева М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Павлова П.Е. и осуждённого Мамаева М.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Мамаева Михаила Михайловича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Мамаева М.М. и адвоката Павлова П.Е., поддержавших кассационные жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Горного районного суда РС (Я) от 17 февраля 2011 года Мамаев М.М. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённый Мамаев М.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года ходатайство осуждённого Мамаева М.М. удовлетворено, его действия переквалифицированы в редакции нового Федерального закона от 07 марта 2011 года и мера наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижена до 5 лет 06 месяцев лишения свободы.
С данным решением суда не согласился адвокат Павлов П.Е. и подал кассационную жалобу в интересах осуждённого в части назначенного судом наказания, указывая при этом на то, что судом не учтено аморальность поведения потерпевшего, не учтена просьба потерпевших не лишать его свободы, также не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считает, назначенное судом наказание чуть более строгим наказанием. На основании вышеизложенного просит постановление суда изменить с дополнительным уменьшением назначенного осуждённому наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Мамаев М.М. указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда и просит о более существенном смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.
В связи с этим, суд первой инстанции законно и обоснованно переквалифицировал деяния осуждённого Мамаева М.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ по приговору Горного районного суда РС (Я) от 17 февраля 2011 года в новой редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Судебная коллегия считает, что суд при смягчении назначенного наказания осуждённому учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, поэтому снижение назначенной меры наказания на 6 месяцев является справедливой и судебная коллегия дальнейшее снижение не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката и осуждённого, судебной коллегией отклоняются, в связи с необоснованностью.
Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части постановления указано о том, что Мамаев М.М. осуждён приговором Горного районного суда РС (Я), а в резолютивной части указан приговор Якутского городского суда РС (Я).
Судебная коллегия данное обстоятельство, считает технической ошибкой – опиской и вносит изменение в резолютивную часть данного постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года в отношении осуждённого Мамаева Михаила Михайловича изменить:
исключить из резолютивной части указание «приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)» и считать - измененным приговор Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Павлова П.Е. и осуждённого Мамаева М.М. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи: В.Л. Потапов
Е.П. Оконешников