судья Кириллин С.П. 22-2024/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Первова А.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 29 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Первова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года, которым
Первову Александру Андреевичу, родившемуся _______ в ..........
осуждённому Верховным судом РС (Я) по
п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по п.п. «к,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по п.п. «б,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии
отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Первова А.А. и адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Первов А.А., отбывая наказание, назначенное приговором Верховного суда РС (Я) от 28 июля 2003 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Первов А.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, учитывая внесенные 7 марта 2011 года изменения, просит снизить наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Положения ст.10 УК РФ могут быть применены в случае наличия уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Как видно из изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора суда в отношении осуждённого, они не повлекли улучшение положения Первова А.А.
Так, из приговора видно, что Первов А.А., будучи несовершеннолетним, осуждён, в том числе, за совершение двух эпизодов разбоя:
-в отношении С. и И.., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, эти его действия квалифицированы судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 июля 2003 года.
-в отношении потерпевшей К., совершенный группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, эти его действия квалифицированы судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 июля 2003 года.
Впоследствии приговор суда изменен Судебной коллегией Верховного Суда РФ с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Данные его действия, в связи с последующими существенными изменениями в диспозиции и санкции ст.162 УК РФ, не могут быть приведены в соответствии со ст.10 УК РФ, без ухудшения его положения, в связи с чем выводы суда об этом следует признать обоснованными и мотивированными.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года в отношении Первова Александра Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
М.И.Коркин