Судья Сыроватская О.И. Дело № 22- 2223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корякина В.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Корякина Владислава Алексеевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корякин В.А. осуждён приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 10 августа 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Корякин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Корякин В.А. указывает, что суд недостаточно объективно отнёсся к рассмотрению данного дела, не учёл отбытого наказания, которое способствовало его исправлению, вину свою осознал, раскаивается. Просит дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Корякина В.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, и снизил срок наказания до разумных пределов.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Решение суда первой инстанции законное, обоснованное и мотивированное.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Корякина Владислава Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов