Судья Федорова Г.А. Дело № 22- 2133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова В.Н. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Ершова Владимира Николаевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
- удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ершов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленского районного федерального суда РС (Я) от 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 ходатайство осужденного удовлетворено частично. Суд, переквалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не нашел оснований для смягчения наказания, поскольку ему по данной статье, при наличии альтернативных видов наказания, назначено наказание в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ершов В.Н. просить пересмотреть решение суда и смягчить наказание. Указывает, что судом не изменен вид режима учреждения, полагает, что судимость погашена.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Как следует из материалов производства, Ершов В.Н. осуждён приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Ходатайство осуждённого судом первой инстанции удовлетворено частично, действия его обоснованно переквалифицированы в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, а мера наказания оставлена без изменения. Ершов осуждён к лишению свободы, изменения лишь в части исправительных работ, что не может служить основанием к снижению назначенного наказания.
Решение суда первой инстанции законное, обоснованное и мотивированное.
Приговор и постановление суда об отмене условного осуждения находятся на стадии исполнения.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать вступившие в законную силу приговоры в порядке надзора. Следовательно, жалоба осужденного Ершова в части пересмотра вступившего в законную силу решения суда, как несостоятельная, удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ершова В.Н. подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011 года в отношении Ершова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов