Судья Сыроватская О.И. Дело № 22- 2222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Щукина М.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 01 сентября 2011 года,
осуждённого Максимова Н.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Максимова Н.И. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Максимова Николая Иннокентьевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Щукина М.Н., осужденного Максимова Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов Н.И. осуждён приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2009 года с применением ст.ст. 62, 88 ч.6.1 УК РФ по ч.4 ст. 166 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Максимов Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе он указывает, что в связи с изменением закона его положение существенно улучшается; суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые и несовершеннолетний возраст. Полагает, что по совокупности преступлений окончательное наказание должно быть снижено еще на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.4 ст. 166 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, в санкции ч.1 ст.175 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ также исключён, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Максимова Н.И. по ч.4 ст. 166 и ч.1 ст.175 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, снизил срок наказания до разумных пределов.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Решение суда первой инстанции законное, обоснованное и мотивированное.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Максимова Николая Иннокентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов