Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22- 2244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Степаненко Н.Ю., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 августа 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Веселова А.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Веселова Александра Викторовича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веселов А.В. осуждён приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 декабря 2007 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам со штрафом 5000 рублей.
Он же осужден приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 15 февраля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.
Осужденный Веселов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15 февраля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Веселов А.В. указывает, что изменение закона существо улучшает его положение. Просит учесть его семейно-бытовые условия, смягчающие наказание обстоятельства и дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор от 15 февраля 2011 года и переквалифицировал действия Веселова А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, снизил срок наказания до разумных пределов, приговор от 20 декабря 2007 года оставил без изменения, поскольку в статье 228 ч.2 УК РФ изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не имеется.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Веселова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов