Судья Кириллин С.П. Дело № 22-2227
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Никитина Н.Н.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина Н.Н. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Никитина Николая Николаевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, пояснение осуждённого Никитина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитин Н.Н. осуждён приговором Ленского районного федерального суда РС (Я) от 06 августа 2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 22 декабря 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленского районного федерального суда РС (Я) от 13 февраля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По отбытии назначенного приговором суда 2/3 наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда РС (Я) от 25 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии, назначенного судом наказания и заслужил условно-досрочное освобождение, администрацией колонии в 2009 году характеризовался отрицательно.
В кассационной жалобе осуждённый Никитин Н.Н. не согласился с постановлением суда. Указывает, что у него взысканий нет, имеет поощрения от администрации, которая его положительно характеризует, учреждением предоставлен на условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление судьи отменить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) от 28 марта 2011 г. следует, что осуждённый Никитин Н.Н. принимает активное участие по ремонту и благоустройству отряда, за что неоднократно поощрялся администрацией. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно и делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, «воровские традиции» не поддерживает, с представителями администрации вежлив, в беседе тактичен, корректен. Осуждённый встал на путь исправления. Администрация поддерживает ходатайство на условно-досрочное освобождение.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Никитин Н.Н. взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, имеет два поощрения в 2010 году в виде благодарности по итогам квартала.
Согласно финансовой справке он имеет задолженность по исполнительному листу.
Представитель учреждения ИК-6 поддержал ходатайство осужденного, указывая на то, что осуждённый встал на путь исправления, взысканий не имеет, имеет поощрения, заслуживает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Прокурор в судебном заседании ссылался на характеристику 2009 года, которую суд не исследовал и к материалам производства не приобщил.
Судебная коллегия находит выводы суда не основанными на доказательствах, приобщенных к материалам производства, противоречащими фактическим обстоятельствам.
Характеризуя личность осужденного только положительно суд без каких-либо оснований утверждает, что он не встал на путь исправления, не заслужил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Решение суда является незаконным и подлежащим отмене с направлением материалов производства на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
При новом разбирательстве суду следует учесть поведение осужденного за весь период отбывания наказания по последнему приговору, его отношение к содеянному, планы на будущее и иные обстоятельства, которые могут повлиять на принятые решения по существу. При этом следует исключить формальное отношение к заявленному ходатайству и обвинительный уклон.
Доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению, как обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года в отношении Никитина Николая Николаевича отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов