Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22 – 2393
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова С.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26 августа 2011 года,
обвиняемого М.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого М. и его адвоката Павлова С.И. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года, которым в отношении
М., _______ года рождения, уроженца .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, то есть до 16 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Павлова С.И., пояснение обвиняемого М., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти другому человеку.
Настоящее уголовное дело возбуждено 16 апреля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти С.
16 апреля 2011 года в 12 часов 30 минут М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
18 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 апреля 2011 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
09 июля 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) мера пресечения в виде содержания под стражей ему продлена до 16 августа 2011 года включительно.
12 августа 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 16 октября 2011 года.
Заместитель руководителя Арктического межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РС (Я) Коптелев Н.П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. на 2 месяца, то есть до 16 октября 2011 года включительно.
16 августа 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) данное ходатайство удовлетворено.
Суд своё решение мотивировал тем, что основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, М. ранее судим за убийство и спустя два года вновь обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления – убийства, судимость не погашена, основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.
В кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что постановление судьи незаконное, поскольку судом было установлено нарушение органами предварительного следствия сроков, указанных в ст. 109 УПК РФ, а именно незаконное содержание его под стражей на срок свыше установленного законом. Органы предварительного следствия не производят никаких следственных действий и необоснованно продлевают срок содержания под стражей. Приводит своё понимание законов РФ, которые регламентируют избрание и продление меры пресечения.
Адвокат Павлов С.И. в интересах обвиняемого М. в кассационной жалобе не согласился с постановлением суда. Указывает, что постановление суда вынесено незаконно, поскольку постановление о продлении срока содержания под стражей было оглашено после истечения 45 минут срока содержания под стражей М.. Утверждает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает именно в то время, когда обвиняемый был задержан. Указывает, что судом было установлено нарушение органами предварительного следствия сроков, указанных в ст. 109 ч.8 УПК РФ, однако суд в ходатайстве следователя не отказал, ограничился частным постановлением, хотя обязан был освободить обвиняемого из-под стражи. Меры пресечения в отношении обвиняемого М. продлевалась в июне и июле 2011 года, однако ни разу в течение двух месяцев никаких следственных действий с участием М. не произвели, таким образом, органы предварительного следствия, необоснованно обращаются в суд с ходатайством, продлевая срок содержания под стражей обвиняемого М. под стражей. Суд никаких доказательств о том, что М. может скрыться в судебном заседании, не установил, прежняя судимость не является безусловным основанием его содержания под стражей. Защита указывает, что вполне можно заменить мерами пресечения как домашний арест, залог или личное поручительство. Просит отменить постановление суда обвиняемого М. освободить из-под стражи.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит не находит оснований либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого М. требования УПК РФ судом не нарушены.
Как следует из материалов производства, М. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления он скрылся с места происшествия, был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом сокрыл орудие преступления. Обвиняемый М. зарегистрирован в с. .........., то есть в г. Якутске регистрации не имеет, не учится, не имеет постоянного места работы, ранее судим за убийство и дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенное в отношении сотрудника учреждения с применением насилия, судимости не погашены, освободился по отбытию срока наказания в феврале 2009 года, что характеризует его как личность социально опасную, склонную к совершению преступлений.
Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, за короткое время после отбытия наказания в местах лишения свободы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия находит, что срок содержания под стражей обвиняемому М. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными, обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении него необходимо продлить меру пресечения.
Судебная коллегия находит, что имеются веские основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, так как свидетели являются его родными и друзьями, иным образом воспрепятствовать досудебному производству по делу.
Сведений о том, что обвиняемый М. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационных жалоб несостоятельны и подлежат отклонению.
Право на судебную защиту обвиняемого не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2011 года в отношении обвиняемого М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов