Судья Фёдорова Г.Н. 22 – 2215
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск « 1» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Белолюбского В.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белолюбского В.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 июня 2011 года, которым
- частично у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого Белолюбского Вячеслава Ивановича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Изменены приговоры:
-Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 31 августа 2009 года, которым его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года, которым его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 31 августа 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осуждённого Белолюбского В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить наказание, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить со снижением наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белолюбский В.И. приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 31 августа 2009 года осуждён по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 24 декабря 2009 года отменено условное осуждение с направлением осуждённого Белолюбского В.И. для отбывания наказания, назначенное ему приговором суда от 31 августа 2009 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительную колонию строгого режима.
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 31 августа 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Белолюбского В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с вновь вступившим в законную силу законом.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Белолюбский В.И. подал кассационную жалобу. Осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, утверждает о том, что законом внесены изменения, улучающие его положение, а суд, в нарушение ст. 87,88 УПК РФ, принял сторону обвинения, в связи с чем ущемлены его права, нарушены принципы уголовного судопроизводства. Исходя из всего, просит отменить постановление суда и существенно снизить наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные в ч. 2 ст. 161, и в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с чем суд законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, переквалифицировал деяния осуждённого Белолюбского В.И. в редакции нового закона по вышеуказанным приговорам суда.
Как усматривается из приговора суда от 25 мая 2010 года, Белолюбский В.И. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, а потому назначенное ему наказание снижению не подлежит, как об этом правильно установил суд.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных нельзя признать законным вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, лишь ввиду того, что суд, постановивший приговор, определил Белолюбскому В.И. наказание в пределах санкции статьи в новой редакции.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить со снижением срока наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенному Белолюбскому В.И. приговором Верхневилюйского районного суда от 31 августа 2009 года, до разумных пределов, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего вину, и данных о личности виновного. При этом подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 июня 2011 года в отношении осуждённого БЕЛОЛЮБСКОГО Вячеслава Ивановича изменить, считать его осуждённым по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 31 августа 2009 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; изменить приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 31 августа 2009 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин