Судья Шахурдина И.С. 22 – 2217
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск « 1» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Никифорова И.С.,
адвоката Сергеева П.А.,
предоставившего ордер № ... от 01.09.11 года (удостоверения № ...)
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никифорова И.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года, которым
- частично у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого НИКИФОРОВА Ивана Семеновича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2009 года изменён, действия Никифорова И.С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которому он признан осуждённым к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступления осуждённого Никифорова И.С. и адвоката Сергеева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда со снижением срока наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Никифоров И.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Никифоров И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с вновь вступившим в законную силу законом.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Никифоров И.С. подал кассационную жалобу. Осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, изменения, внесённые Федеральным законом РФ в УК РФ, утверждает о том, что снижение наказание на 6 месяцев не отвечает требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ и требованиям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ. Исходя из всего, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное в ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В связи с чем суд законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, переквалифицировал деяния осуждённого Никифорова И.С. в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до разумных пределов.
Судебная коллегия не находит оснований для дополнительного снижения наказания, а также считать вывод суда в этой части несправедливым.
Далее ч. 1 ст. 116 УК РФ изменений не претерпела.
Однако вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения и в ч.1 ст. 115 УК РФ, согласно которому исключён нижний предел наказания в виде ареста.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, с указанием о переквалификации деяний Никифорова И.С. на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции нового закона.
Поскольку судом первой инстанции, постановившим обвинительный приговор по данному преступлению, с учётом характера и степени общественной опасности, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, было определено наказание в виде штрафа, и как об этом указывал в своём постановлении суд, рассмотревший материал в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, о том, что наказание в виде штрафа осталось неизменённым, то в данной части наказание снижению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 июня 2011 года в отношении осуждённого Никифорова Ивана Семёновича изменить:
по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2009 года переквалифицировать действия Никифорова И.С. на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин