Судья Винокуров С.С. Дело № 22- 2310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 08 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Федорова В.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08 сентября 2011 г,
адвоката Романова С.Н., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 08 сентября 2011 г,
осуждённого Егорова Г.С.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Егорова Г.С. на приговор Усть-Янского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года, которым
Егоров Георгий Сергеевич, _______ года рождения, уроженца .........., проживающий по адресу: .........., .......... ранее судимого:
1) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;
2) приговором Усть-Янского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу 250 000 рублей;
осуждён по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 июля 2010 года отменено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Усть-Янского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2011 года постановлено: исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены О. и Е., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвокатов Федорова В.И. и Романова С.Н., пояснение осуждённого Егорова Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров Г.С. совместно с О. и Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, обусловленной ссорой, из чувства дружбы и солидарности, умышленно совершили причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенный в группе лиц.
Преступление совершено 27 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
Подсудимый Егоров Г.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Осуждённый Егоров Г.С. в кассационной жалобе не согласен с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что возможно было применить ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение, дать возможность самостоятельного исполнения наказания. Указывает, что следствие до конца не расследовало, от чьего удара у потерпевшего Д. сломана челюсть; потерпевший Д. и свидетель Н. ведут аморальный образ жизни; свидетель Б. отбывает наказание в исправительном учреждении, Г. условно осуждена, И. питает личную неприязнь к нему; при вынесении приговора судом не учтены оказание давлений дознавателя ОВД по Усть-Янскому району Голикова на потерпевшего и свидетелей о даче ложных показаний против них; также судом не учтены наличие на его иждивении двоих детей и беременность его супруги, судом не принято во внимание тот факт, что ранее потерпевшим Д. была украдена шапка и зимние ботинки О., что подтверждается его показаниями. Просит учесть характеризующие его материалы, приложенные к кассационной жалобе, ходатайство жителей .......... о том, что он характеризуется с положительной стороны, будучи на свободе, больше принесет пользы для общества. Просит вынести справедливое решение.
И.о. прокурора Попов Б.Б. и потерпевший Д. внесли свои возражения на кассационную жалобу осужденного Егорова Г.С., где указывают, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый, Просят отказать в удовлетворении, а приговор суда – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства, при которых виновным совершено преступление, судом установлены полностью и правильно.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка и с учётом принципа состязательности сторон принято законное судебное решение.
При анализе доказательств судом достаточно полно проверены все возникшие версии, доводы подсудимых о фактических обстоятельствах происшествия.
Егоров Г.С. задержан и привлечен к уголовной ответственности при обстоятельствах явно свидетельствующих о его непосредственной причастности к совершенному преступлению.
Доводы осуждённого об оговоре его иными лицами, фальсификации против него доказательств проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Приговор основан на допустимых доказательствах и достаточных для обвинительного приговора.
Действия виновного лица квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Вина Егорова Г.С. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого виновного лица с соучастниками преступления, показаниями потерпевшего Д., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о повреждениях, причиненных потерпевшему Д., материалами первичных неотложных оперативно-следственных действий и иными в их совокупности доказательствами.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Требование закона судом выполнено правильно.
При назначении окончательного наказания судом правильно отменено условное осуждение по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года и применены правила ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности приговоров. Приговор от 19 января 2011 года к мере наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно - обоснованно.
При определении вида и меры наказания судом достаточно учтены степень и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его поведение до совершения преступления, отношение к содеянному и возможность его исправления в условиях изоляции от общества, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлено наличие на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения.
По материалам уголовного дела Егоров Г.С. характеризуется как личность, склонная к совершению преступления. Преступление совершил в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору.
Оснований для смягчения приговора суда в части назначенной меры наказания судебная коллегия не усматривает.
Право на защиту виновного лица соблюдено полностью.
Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Янского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года в отношении Егорова Георгия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов