Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 2301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым ходатайство адвоката Матвеева А.В. в отношении
осужденного Спиридонова Айсена Егоровича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Матвеев А.В. в интересах осуждённого Спиридонова А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31 марта 2003 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения, улучающие положение осуждённого, не внесены.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.Е. указывает, что суд первой инстанции не учёл изменения в ст. 222 и 223 УК РФ согласно Федеральному закону №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как следует из материалов производства, Спиридонов А.Е. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2003 года по п.п. «д, ж, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч.4 ст.150 УК РФ к 6 годам лишения свободы по ст. 33 - ч.4 ст. 223 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание - 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 июля 2004 года в связи с применением Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в приговор Верховного Суда РС (Я) от 31 марта 2003 года: исключено осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ. Спиридонов считается осуждённым по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч.4 ст.150 УК РФ к 6 годам лишения свободы по ст. 33 - ч.4 ст. 223 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание - 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения и дополнения в санкции ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 223 и ч.3 ст.222 УК РФ, улучающие положение осуждённого, не внесены.
Ходатайство адвоката Матвеева А.В. в интересах осуждённого Спиридонова А.Е. судом обоснованно оставлено без удовлетворения.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Доводы кассационной жалобы осужденного Спиридонова подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Спиридонова Айсена Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов