судья Романова Ю.Н. 22-2386/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Романова А.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 25 апреля 2011 года в отношении
Романова Александра Владимировича, родившегося _______ в .........., ранее не судимого,
осуждённого по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлено взыскать с осуждённого в пользу потерпевших: А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7500 рублей, Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7500 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мировым судьей Романов А.В. признан виновным и осуждён за оскорбление А., а также за нанесение Б. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные 25 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Романов А.В. не признал.
Не согласившись с данным приговором, адвокат Мегежекский Б.Д. в интересах осуждённого, потерпевшие А. и Б. подали апелляционные жалобы, которые постановлением суда оставлены без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
Осуждённый Романов А.В. в кассационной жалобе просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда, уголовное дело, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мировой судья принял заявлении от А. о нанесении им одного удара по лицу и вынес постановление о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Затем мировой судья переквалифицировал его действия на ч.1 ст.130 УК РФ, несмотря на то, что он ударов А. не наносил. Показания А. в суде о том, что от его удара она потеряла сознание, ничем не подтверждаются, опровергаются показаниями свидетелей Е., М. После происшествия врач С. обнаружил у Б. ушиб мягких тканей лица с правой стороны, в справке о повреждениях глаза, лба не отмечено. Оспаривает происхождение именно 25 февраля 2011 года указанных в акте медицинского освидетельствования телесных повреждений потерпевших, поскольку Б. и А. обратились к судмедэксперту спустя трое суток после происшествия. Квалификация его действий по эпизоду с Б. как побои неправильная, поскольку должно быть нанесено не менее трех ударов. При этом нанесение ударов он не признает.
Частные обвинители - потерпевшие А. и Б. в возражениях на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просят оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Б. и А. обратились к мировому судье с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Романова А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Мировой судья признал Романова А.А. виновным по эпизоду с потерпевшей Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей А. действия Романова А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.130 УК РФ.
Между тем, из представленных материалов уголовного дела видно, что мировой судья принял заявление потерпевшей А. о привлечении Романова А.А. к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначил уголовное дело к слушанию по ч. 1 ст. 116 УК, рассмотрел дело в части заявленного А. обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Так, мировой судья, фактически признал Романова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении А.), вместе с тем, пришел к выводу о переквалификации его действий с ч.1 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.130 УК РФ. Кроме того, данный вывод не мотивирован в приговоре, доказательства, свидетельствующие об оскорблении Романовым А.А. потерпевшей А. в нем не отражены.
Кроме того, в силу ст. ст. 318 и 319 УПК РФ существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения, и, соответственно, пределы судебного разбирательства по нему определяются исходя из содержания заявления потерпевшего. В заявлении к мировому судье потерпевшей А. содержалась просьба о привлечении к уголовной ответственности Романова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, заявление о привлечении его по делу частного обвинения по ч.1 ст.130 УК РФ ею не подавалось.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и приговор оставил без изменения.
При таких обстоятельствах, следует признать необоснованным постановление суда апелляционной инстанции о признании приговора мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В связи с отменой постановления в целом, доводы кассационной жалобы судебной коллегией не рассматриваются, они подлежат проверке при апелляционном рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2011 года в отношении Романова Александра Владимировича отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
С.В.Бючахова