судья Седалищев Г.А. дело № 22-2400/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационное представление руководителя следственного отдела по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) Кузьмина А.С. на постановление Олекминского районного суда РС (Я) от 04 августа 2011 года, которым
представление руководителя следственного отдела по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) Кузьмина А.С. об отмене постановления заместителя начальника СУ при МВД по РС (Я) Колодезникова Е.С. от 16 июня 2011 года, поданное в порядке ст.125 УПК РФ,
возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04 января 2008 года СО при ОВД по Олекминскому району возбуждены уголовные дела: по факту причинения тяжких телесных повреждений гр.Б. № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и, по факту причинения тяжких телесных повреждений гр.Б. и Д. № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, которые в тот же день соединены в одно производство с присвоением единого номера № ...
04 января 2008 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ задержан П.
06 января 2011 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111УК РФ.
24 января 2008 года следователь СО при ОВД по Олекминскому району Луковцев Б.Х.направил уголовное дело в СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) по подследственности.
24 января 2008 года следователем Ленского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Местниковым Е.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, за отсутствием причинной связи между преступными действиями обвиняемого П. и наступившими последствиями в виде смерти.
02 февраля 2008 года уголовное преследование П. в части причинения тяжких телесных повреждений Д. прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
05 февраля 2008 года П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.111, ч.1 ст.118 УК РФ.
08 февраля 2008 года уголовное дело направлено прокурору Олекминского района с обвинительным заключением для принятия решения в порядке ст.222 УПК РФ и 09 февраля 2008 года обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд.
20 февраля 2008 года уголовное дело Олекминским районным судом РС (Я) возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
03 марта 2008 года уголовное дело прокурором Олекминского района направлено в СО при ОВД по Олекминскому району для производства дополнительного расследования и в тот же день оно принято к производству следователем Луковцевым Б.Х.
28 марта 2008 года заместителем министра начальником СУ при МВД по РС (Я) Кононовым Г.Г. производство по уголовному делу продлено до 06 месяцев, то есть до 04 июля 2008 года.
23 июня 2008 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемого П.
16 июня 2011 года руководителем СО заместителем начальника СУ при МВД по РС (Я) Колодезниковым Е.С. отменено постановление от 24 января 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Ленского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Местниковым Е.Н.
16 июня 2011 года руководителем СО заместителем начальника СУ при МВД по РС (Я) Колодезниковым Е.С. постановление от 23 июня 2008 года (о приостановлении производства по уголовному делу) отменено, производство по делу возобновлено и уголовное дело направлено в СО при ОВД по Олекминскому району.
18 июня 2011 года уголовное дело принято к производству следователем СО при ОВД по Олекминскому району Луковцевым Б.Х.
20 июня 2011 года начальник СО при ОВД по Олекминскому району Тарасенко С.В. передано прокурору Олекминского района для определения подследственности, учитывая, что в действиях обвиняемого П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ.
02 августа 2011 года руководитель следственного отдела по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) Кузьмин А.С. обратился в суд с представлением об отмене постановления заместителя начальника СУ при МВД по РС (Я) Колодезникова Е.С. от 16 июня 2011 года, которым отменено постановление следователя Ленского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Местникова Е.Н. от 24 января 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в отношении П. Мотивируя тем, что 16 июня 2011 года, то есть в момент отмены постановления от 24 января 2008 года, уголовное дело не было принято к производству следователем ОВД.
Обжалуемым постановлением представление возвращено без рассмотрения.
Руководитель СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) Кузьмин А.С. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что в соответствии со ст.125 УПК РФ является равноправным участником уголовного судопроизводства, представление им внесено в пределах своих полномочий. Просит учесть, что постановление от 16 июня 2011 года, отягощает степень вины обвиняемого, нарушает его права и законные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд обоснованно пришел к выводу о возврате представления без рассмотрения, на том основании, что оно внесено неправомочным лицом, указывая на то, что вопрос об отмене постановления следователя подлежит разрешению в соответствии со ст.39 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ возможность подачи жалобы в суд предусмотрена как самим заявителем, так и его защитником или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон не исключает, что жалобы с требованием проверки в судебном порядке законности и обоснованности конкретных постановлений по уголовному делу, а равно действий органов предварительного расследования, прокуроров могут быть поданы защитником, законным представителем заявителя через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, вышестоящего прокурора.
В данном же случае, как это видно из представленных материалов, обвиняемым, его защитником жалоба не подавалась. Учитывая, что по делам публичного обвинения пределы последнего определяются прокурором, а государственные органы, которым преступлением ущерб не причинен, права на принесение жалоб в порядке ст. 125 УПК не имеют, следует признать обоснованным возвращение судом представления ненадлежащему заявителю.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2011 года по представлению руководителя следственного отдела по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) Кузьмина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р. Колесов
С.В.Бючахова