Судья Попов С.С. 22 – 2277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «06» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лоборева А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года, которым
- постановлено в з ы с к а т ь с Лоборева Артема Владимировича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором Якутского городского суда от 3 февраля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ процессуальные издержки в размере 656 рублей.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда необходимым изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Лоборева А.В. о снижении назначенного судом наказания.
Адвокат Бондаренкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в качестве защитника осуждённого.
24 июня 2011 года, рассмотрев заявление адвоката, судом вынесено постановление об удовлетворении заявления адвоката Бондаренковой Н.Г., на основании ст. 132 УПК РФ вознаграждение в размере 656 рублей, подлежащие выплате защитнику по назначению Бондаренковой Н.Г. за оказание юридической помощи осуждённому Лобореву А.В., признаны процессуальными издержками. Постановлено процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, указанную сумму перечислить на расчётный счёт адвокатского кабинета, взыскать с осуждённого Лоборева А.В. 656 рублей в порядке регресса.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Лоборев А.В. подал кассационную жалобу. При этом осуждённый утверждает о том, что в спецотделе ФКУ ЛИУ -5 он написал заявление об отказе от услуг защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
Как усматривается из материалов дела, осуждённый Лоборев А.В. 17 мая 2011 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
24 июня 2011 года в судебном заседании осуждённый Лоборев А.В. суду пояснил о том, что согласен на то, чтобы его интересы осуществляла адвокат Бондренкова Н.Г.
Между тем, согласно расписке от 6 июня 2011 года, осуждённый Лоборев А.В., ознакомившись с требованиями ст. 50, 52, 131, 132 УПК РФ, в своём заявлении отказался от услуг защитника.
Далее в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При таких данных нельзя признать законным и обоснованным вывод суда в части взыскания процессуальных издержек с осуждённого.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым из резолютивной части постановления исключить указание суда о необходимости взыскать процессуальные издержки с осуждённого Лоборева А.В. в порядке регресса (п. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2011 года изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании процессуальных издержек в размере 656 рублей в порядке регресса с осуждённого ЛОБОРЕВА Артема Владимировича.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин