Судья Лазаренко Т.В. 22 – 2250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «06» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Николаева А.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева А.Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого НИКОЛАЕВА Альберта Руслановича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2006 года изменён, действия Николаева А.Р. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которому он признан осуждённым к 8 годам 11 месяцам лишения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступления осуждённого Николаева А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменить со снижением срока наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Николаев А.Р. приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2006 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Николаев А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с вновь вступившим в законную силу законом.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Николаев А.Р. подал кассационную жалобу. По мнению осуждённого, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом РФ №141 –ФЗ от 29 июня 2009 года, что дополнительно улучшает его положение наряду с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Также осуждённый утверждает, что если нижний предел наказания исключён, то его деяние декриминилизированы, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению, а осуждённый освобождению. Автор жалобы утверждает, что его ходатайство судом изучено не в полном объёме в нарушение ст. 382, ст. 297 УПК РФ, и просит отменить постановление со снижением срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
Является несостоятельным довод кассационной жалобы о декриминализации преступления.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное в ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В связи с чем суд законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, переквалифицировал деяния осуждённого Николаева А.Р. в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до разумных пределов.
Довод жалобы осуждённого относительно не полной проверки материалов дела подтверждается.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, является обстоятельством, смягчающим вину.
Как усматривается из материалов дела, суд, постановивший в отношении Николаева А.Р. обвинительный приговор 10 ноября 2006 года, признал смягчающими его уголовную ответственность обстоятельствами: полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, первую судимость, положительные характеристики с места работы и жительства, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове скорой помощи, а также противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Между тем, с момента постановления в отношении Николаева А.Р. обвинительного приговора суда Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения и в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно новой редакции, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо «трёх четвертей» в старой редакции) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Далее, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных судебная коллегия, на основании правил уголовного закона об обратной силе, при этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает назначенное Николаеву А.Р. наказание подлежащим снизить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 года в отношении осуждённого НИКОЛАЕВА Альберта Руслановича изменить:
считать его осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин