судья Кривошапкин В.И. 22-2472/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 02 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д..
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Тарского В.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 02 сентября 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого М. на постановление Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года, которым
М., родившемуся _______ в ..........
ранее судимому
-12 сентября 2004 года мировым судьей судебного участка № 12 Горного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
-21 декабря 2005 года Горным районным судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 сентября 2004 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.03 ноября 2008 года освобожден по отбытии наказания.
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление адвоката Тарского В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами следствия М. подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, по факту совершения которого ОВД по Горному району 07 августа 2011 года возбуждено уголовное дело.
08 августа 2011 года М. задержан в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ.
Руководитель СГ ОВД по Горному району Антонов Ф.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что М. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 21 декабря 2005 года, привлекался к административной ответственности 20 июня 2011 года по ст.19.3.01 КоАП РФ, то есть за невыполнение требований сотрудника милиции, по месту жительства характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что он может вновь совершить преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.
Подозреваемый М. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на необоснованность его подозрения в совершении преступления, представленная справка о состоянии его здоровья судом не учтена.
Прокурор Горного района Ноговицын А.К. в возражении на кассационную жалобу подозреваемого, указывая на необоснованность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела видно, что М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Принимая решение о применении меры пресечения, суд оценил тяжесть преступления, в котором М. подозревается, а также то, что он подозревается в совершении умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору от 21 декабря 2005 года.
Также исследована личность подозреваемого, отрицательная характеристики, отсутствие постоянного места работы, на основании представленных и исследованных документов, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду сведений нет.
Вопреки доводам адвоката, уголовно-процессуальный закон строго регламентирует сроки содержания под стражей в ходе предварительного расследования, так, согласно ч.1 ст.109 УПК РФ он не может превышать двух месяцев.
Суд исследовал представленную медицинскую справку и пришел к выводу об отсутствии оснований, препятствующих его содержанию под стражей, о чем в постановлении мотивировано.
При таких обстоятельствах, нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, не имеется.
Оснований для изменения либо отмены постановления, удовлетворения кассационной жалобы, нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года в отношении подозреваемого М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д,Жженых
Судьи И.Р.Колесов
П.В.Слепцов