судья Кулаковская Т.И. 22-2509/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 09 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Алексеевой С.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 07 сентября 2011 года,
законного представителя К.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Якутска Дранко О.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года, которым в отношении
несовершеннолетнего О., родившегося _______ в ..........
ранее судимого:
-28 июня 2010 года Чурапчинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
-12 августа 2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6.2 ст.88.УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 28 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Алексеевой С.П. и законного представителя К., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами следствия несовершеннолетний О. обвиняется в грабеже, совершенном 16 августа 2011 года с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по факту совершения которого СУ ММУ МВД РФ «Якутское» (2 ОП) 19 августа 2011 года возбуждено уголовное дело.
23 августа 2011 года О. задержан в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ и 24 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь СУ ММУ МВД РФ «Якутское» (2 ОП) Протопопов С.А., с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого несовершеннолетнего О. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что в г.Якутске он не имеет постоянного места жительства, источника дохода, не состоит в браке, детей не имеет, ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он может вновь совершить преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иных мер пресечения, не связанных с лишением свободы невозможно.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве отказано.
Прокурор Дранко О.Ю. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что имеются реальные основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Так, О., будучи осуждён 12 августа 2011 года за тяжкое преступление к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил имущественное корыстное тяжкое преступление. Кроме того, просит учесть, что обвиняемый нигде не работает, проживает в общежитии, средств к существованию не имеет, поскольку у его матери, проживающей в отдаленной местности, на иждивении находятся еще трое детей, не может осуществить должный контроль за несовершеннолетним.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в случае, если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
При этом, рассматривая ходатайство в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Данные требования судом выполнены надлежащим образом, в постановлении указаны причины, по которым мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении несовершеннолетнего О. не может быть применена.
Так, вопреки доводам кассационного представления, принимая решение об отказе в ходатайстве следователя об избрании в отношении несовершеннолетнего О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оценил тяжесть преступления, в котором несовершеннолетний обвиняется, а также данные о его личности, условия его жизни и воспитания, отношения с родителем, а также на основании представленных и исследованных документов, убедился в необоснованности доводов следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать следствию.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года в отношении обвиняемого несовершеннолетнего О. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Оконешников
Судьи И.Р.Колесов
П.В.Слепцов