Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 2337
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Колесова И.Р., Тарабукиной С.С.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Логинова Д.А., представившего ордер № ... от 13.09.2011г.
и удостоверение № ... от 27.02.2007г.,
осуждённого Соколова С.Н., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Соколова С.Н., адвокатов Логинова Д.А., Кондакова С.В. в интересах осуждённого Соколова С.Н. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2011 года, которым
Соколов Семен Николаевич, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,
- осуждён по ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., выступление адвоката Логинова Д.А., пояснение осуждённого Соколова С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Ивановой А.Н., не поддержавшей доводы жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Соколов С.Н. признан виновным и осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Он же признан виновным и осуждён за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что преступления совершены в период времени с 3-4 апреля до 29 апреля 2011г. в .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Соколов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Логинов Д.А. в интересах осуждённого Соколова С.Н. не согласен с приговором суда по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, вследствие чего назначено несправедливое наказание в виде реального лишения свободы, мотивируя тем, что наркотическое средство гашиш им было приобретено для личного потребления, наличие в распоряжении у Соколова наркотического средства в особо крупном размере не свидетельствует об умысле на его сбыт; в действиях Соколова С.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении него по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кондаков С.В. в интересах осуждённого Соколова С.Н. просит приговор суда изменить, действия Соколова переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, оправдать его по ч. 1 ст. 232 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, не дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в суде подтверждающих, позицию Соколова о недоказанности его вины в приготовлении к сбыту по первому эпизоду, об отсутствии события преступления по второму эпизоду. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление Соколова возможно и без реальной изоляции от общества.
В кассационной жалобе осужденный Соколов С.Н. не согласен с приговором суда, мотивируя тем, что показания свидетелей являются доказательством, что у него не было намерения на сбыт наркотических средств, приговор основан на предположениях и домыслах, факт аренды им гаража не может служить основанием для признания его виновным по ст. 232 ч. 1 УК РФ. Вину признает по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. совершенные им деяния не носили злого умысла и не были направлены на извлечение материальной выгоды. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, оправдать его по ч. 1 ст. 232 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, применить ст. 73 УК РФ.
На кассационные жалобы адвокатов Логинова Д.А., Кондакова С.В. имеется возражение пом. прокурора г. Якутска Вялкова А.А., в котором прокурор просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденного Соколова С.Н. в совершении преступлений, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого подсудимого Соколова С.Н., показаниями свидетелей П., Ч., Е., О., С., Я., И., Н., К., Д., А., М., протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Действия Соколова С.Н. квалифицированы правильно.
Судом установлено, что 3 апреля 2011 года Соколов С.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных деяний, находясь возле Крестьянского рынка, умышленно, незаконно приобрел у другого лица за 60 000 рублей двенадцать полимерных пакетов с наркотическим средством гашиш, общим количеством не менее 392,158 гр., т.е. в особо крупном размере, для последующего его незаконного сбыта в .......... среди лиц, потребляющих данный вид наркотического средства. На следующий день, в вечернее время, Соколов С.Н. с помощью двух кофемолок, перемолол приобретенное наркотическое средство гашиш с целью измельчения, просушки и снова расфасовал в двенадцать полимерных пакетов. Часть наркотического средства гашиш, количеством не менее 2,241 гр., в крупном размере, оставил в кофемолке. Также Соколов С.Н. своими умышленными действиями совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
29 апреля 2011 года в период времени с 02 часов 31 минуты по 03 часа 18 минут, в ходе проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я) оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном во дворе дома № ... по ул. .......... г. .........., в автомашине «********» государственным номер № ... принадлежащей Соколову С.Н. были обнаружены и изъяты одиннадцать пакетов с наркотическим средством гашиш, количеством 384,185 грамм, в особо крупном размере, приготовленные Соколовым С.Н. к незаконному сбыту.
29 апреля 2011 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по PC (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., по месту жительства С., в кофемолке обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, количеством 2,241 грамм в крупном размере, приготовленное Соколовым С.Н. к незаконному сбыту.
Общее количество изъятого у Соколова С.Н. наркотического средства гашиш, составило 386,426 грамм, что является особо крупным размером.
Из показаний подсудимого Соколова С.Н. следует, что он наркотические средства из конопли употребляет давно, гашиш приобрел у другого лица для своего личного употребления, который он перемолол на кофемолке, поскольку оно стало портиться, расфасовал в те же пакеты, в которых приобрел. Гараж арендовал для ремонта автомашины ********, а наркотическое средство в нём просто хранил. Также в гараже у него было приспособление для курения наркотического средства, которое он использовал только для себя. Его знакомые видели, что у него в гараже есть наркотические средства и угощались ими.
Из показаний свидетеля Ч. следует, что он у Соколова С.Н. в гараже дважды употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения.
Из показаний свидетеля Е. видно, что 28 апреля 2011г. в гараже у Соколова С.Н., последний достал эмалированную миску, в которой находилась смесь табака с гашишным маслом, так называемая «химка» и предложил ему покурить, он согласился, и они покурили наркотическое средство через «ракету» - приспособление для курения. Перед отъездом он опять покурил.
Из показаний свидетеля О. следует, что в апреле 2011г. в гараже у Соколова С.Н. он употребил вместе с ним наркотическое средство путем курения, которое в первый раз уже было готово к курению, находилось в папиросе, второй раз лежало в бумаге, тогда они вместе с Соколовым приготовили наркотическое средство для употребления, забив его в папиросу.
По показаниям свидетеля С., он знает, что Соколов С.Н. употребляет гашиш, у которого в апреле появился гашиш. Он у Соколова С.Н. приобретал гашиш для личного употребления, которое Соколов давал безвозмездно как другу.
Анализ показаний вышеуказанных свидетелей, позволил суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Соколова С.Н. в совершении преступлений, т.к. показания этих свидетелей являются последовательными, противоречий не имеют, подтверждаются показаниями других свидетелей, а также другими материалами дела.
Таким образом, юридическая квалификация действий Соколова С.Н. по ст. 30 ч. 1 -228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере и по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, является правильной.
При решении вопроса о назначении Соколову С.Н. наказания суд учел обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: его возраст, частичное признание вины, наличие двух малолетних детей, способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом этих обстоятельств суд правильно пришел к выводу о назначении Соколову С.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, о чем подробно мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда от 18 июля 2011 года в отношении Соколова Семена Николаевича оставить - без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Кондакова С.В., Логинова Д.А. и осуждённого Соколова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р.Колесов
С.С.Тарабукина